ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Кырен 23 апреля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Бельдуева М.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <->, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт № от <ДАТА3>, установил:
гр. Козлов В.А. 17.04.2026 года в 18 час 16 минут на 5 км+450м автодороги Зактуй-Аршан Тункинского района Республики Бурятия в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом марки ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. В судебном заседании Козлов В.А. вину признал в полном объеме и суду пояснил, что с протоколомсогласен. Инвалидности не имеет.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФоАП предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.п.2.3.2 и 2.7 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п.п.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17апреля 2026 года гр. Козлов В.А. 17.04.2026 года в 18 час 16 минут на 5 км+450м автодороги Зактуй-Аршан Тункинского района Республики Бурятия в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом марки ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Водителю Козлову В.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается записью в протоколе.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2026 года следует, что Козлов В.А. отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2026 года следует, что исследование Козлова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, в результате которого у Козлова В.А. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта 1,24 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. К акту приложена распечатка результатов на бумажном носителе исследования выдыхаемого воздуха, из которой следует, что был проведен тест на состояние алкогольного опьянения Козлова В.А., в результате которого у последнего в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 1,24 мг/л. С актом и результатами исследования Козлов В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись и отметка о согласии в результатами. Все указанные процессуальные действия зафиксированы на диске видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАПРФ, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Видеозаписью зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Козлову В.А. сотрудником ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования.
Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по делу мировым судьей не имеется.
Из представленной заместителем начальником ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> 11 справки следует, что Козлов В.А. не имеет водительского удостоверения.
Таким образом, судья, исследовав материалы дела, заслушав Козлов В.А., считает вину в инкриминируемом ему правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется. На основании изложенного судья действия Козлова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья усматривает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований, исключающих возможность применения в отношении Козлова В.А. наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судья считает необходимым с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ назначить Козлову В.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья п о с т а н о в и л : Признать Козлова Виктора Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления Козлова В.А. в Специальный приемник при МО МВД РФ «Тункинский». Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД РФ «Тункинский» об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка Тункинского района Республики Бурятия. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья М.О. Бельдуева