РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием Каримовой Ф.Г., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Чесноковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримовой Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримовой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
2 декабря 2025 года в отношении Каримовой Ф.Г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Киренский» составлен протокол АП № 643103 по делу об административном правонарушении по факту того, что 4 ноября 2025 года в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Дар», Каримова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе словесного конфликта нанесла царапины руками по животу, повела с силой локтями в области живота п*1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта № 148 при экспертизе у п*1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: ссадины живота, нижнего века левого глаза, кровоподтек левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов). Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, однако причинили физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 14 января 2026 года по данному факту Каримова Ф.Г. признана виновной в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Каримова Ф.Г. обратилась с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Каримова Ф.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просила изменить наказание на более мягкое.
В судебном заседании потерпевшая возражала по доводам жалобы Кармовой Ф.Г., просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Вина Каримовой Ф.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес № 643103 от 2 декабря 2025 года; рапортом участкового уполномоченного с*3; заключением эксперта № 148 от 6 ноября 2025 года; письменными объяснениями п*1 от 6 ноября 2025 года, Каримовой Ф.Г. от 6 ноября 2025 года, с*2 от 28 ноября 2025 года, с*1 от 1 декабря 2025 года; заявлением п*1 от 6 ноября 2025 года.
Доводы жалобы о том, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действиях Каримовой Ф.Г. отсутствует состав правонарушения, поскольку конфликт носил обоюдный характер, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе: медицинскими документами, объяснениями потерпевшей, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; суд данные показания считает правдивыми, поскольку они последовательны, подтверждаются иными письменными материалами, оснований для оговора Каримовой Ф.Г. у потерпевшей п*1 не имеется.
Указанным доказательствам мировой судья дала правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о наличии в действиях Каримовой Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
Доводы жалобы о том, что назначенное Каримовой Ф.Г. административное наказание является чрезмерно суровым, она в настоящее время вину в совершении административного правонарушения признает полностью, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.
Из материалов дела усматривается, что при назначении Каримовой Ф.Г. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного ареста назначено Каримовой Ф.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранные мировым судьей вид и размер административного наказания соответствуют целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Каримовой Ф.Г. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Каримовой Ф.Г. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 14 января 2026 года, которым Каримова Ф.Г. признана виновной по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, - оставить без изменения, а жалобу Каримовой Ф.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая