ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Куйтун 29 июня 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н, участием прокурора Григорьевой А.А., законного представителя несовершеннолетних ХЗЩ, Жолобова М.К. - ХЗЩ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению и.о. Нижнеудинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в защиту интересов несовершеннолетних ХЗЩ, Жолобова М. К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца установил:
И.о. Нижнеудинского транспортного прокурора обратился с иском в суд к ОАО «РЖД» в защиту интересов несовершеннолетних ХЗЩ, Жолобова М. К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Законный представитель несовершеннолетних ХЗЩ, Жолобова М.К. - ХЗЩ суду пояснил, что прописан и в настоящее время проживает с детьми по адресу: <адрес>..
Прокурор Григорьева А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, а в случае его отсутствия - регистрацией по месту пребывания.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети, в интересах которых предъявлено настоящее исковое заявление, их законный представитель проживают по адресу: <адрес>., по месту регистрации ХЗЩ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относится к юрисдикции Куйтунского районного суда <адрес>, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Тулунский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело 2-278/2026 по исковому заявлению и.о. Нижнеудинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в защиту интересов несовершеннолетних ХЗЩ, Жолобова М. К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца по подсудности в Тулунский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Е.П. Машукова