РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 26 июня 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2026 по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» к БДН о взыскании денежных средств, установил:
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» обратилось в суд с иском к БДН, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 18 059,22 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что БДН проходил службу в должности помощника следователя отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетных сферах следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) главного следственного управления ГУ МВД России по Иркутской области.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Получение Ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования положенных по норме снабжения, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается раздаточными ведомостями.
За предметы вещевого имущества сроки носки которого не истекли, на момент увольнения подготовлена справка расчет от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости вещевого имущества на возмещение на общую сумму 18 059 рублей 22 копейки.
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик БДН, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 4 настоящей статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.
Сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (часть 5 настоящей статьи).
В силу части 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» обеспечение полиции продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Нормы иных видов материально-технического обеспечения полиции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно пункту 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835 (далее - Общие положения), к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
В соответствии с пунктом 9 Общих положений имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении органов внутренних дел.
Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения (пункт 10 Общих положений).
В силу пункта 11 Общих положений сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения.
Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12 Общих положений).
Судом установлено, что в целях хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ создан истец, в функции которого входит, в частности, обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.
БДН проходил службу в должности помощника следователя отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетных сферах следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес>.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что в период прохождения службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом.
Согласно справки-расчету 23/26 от ДД.ММ.ГГГГ на дату увольнения ответчика со службы не истек срок носки части полученного им вещевого имущества личного пользования: белья теплого, ботинок с в/б, кепи летнего, кителя шерстяного, костюма зимнего, костюма летнего, костюма повседневного облегченного, полусапог зимних, ремня поясного, рубашек белой и с/гол, фуражки шерстяной. Стоимость данных предметов вещевого имущества с учетом нормативных и фактических сроков носки составляет 18 059,22 руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование-претензия о выплате задолженности за форменное обмундирование, однако действий по компенсации истцу стоимости полученного обмундирования со стороны ответчика выполнено не было.
По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что при увольнении со службы ответчик в добровольном порядке не возместил стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации стоимости такого имущества в размере 18 059,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с БДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» денежные средства в размере 18 059 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Степаненко В.П.