К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1323/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баторова Дарима Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-3719/2025 ~ М-2924/2025

Решения

Дело № 2-1323/2026 (2-3719/2025)

УИД 04RS0007-01-2025-004044-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Потехиной (Качаниной) Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика Качаниной сумму задолженности по договору о карте № 35741708 от 12.08.2005 в размере 67515,24 руб., а также сумму государственной пошлины 4000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного 12.08.2005 договора о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Потехина (Качанина) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 12.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 35741708.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что 21.08.2025 задолженность Качаниной по кредитному договору составила 67515,24 руб., из них основной долг-67515,24 руб.

Согласно свидетельства о заключении брака Качанина сменила Фамилию на Потехина в связи с заключением брака 10.02.2011.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что 12.12.2007 в адрес ответчика направлена счет-выписка с требованием о возврате до 11.01.2008 суммы задолженности в размере 67515,24 руб., то срок исковой давности истекал 11.01.2011.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.08.2025 согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее 13.08.2021 согласно штампа на почтовом конверте банк обращался к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен от 25.08.2021, также за пределами срока исковой давности (судебный приказ №2-5815/2021 отменен 28.09.2021).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Потехиной (Качаниной) Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2026

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • П. К. Е. М.

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:55

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 17:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:57

    Дело оформлено