ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п.Куйтун 10 июля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-324/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к --- о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось с иском в суд к --- о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152457,80 руб. Истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 139656,00 руб. которую он совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 5189,68 руб. просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании установлено, что ---, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.
Настоящее исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик --- на момент подачи искового заявления являлся умершим, следовательно, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу в части требований к указанному ответчику подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Постулат» к --- о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд <адрес>.
Судья В.П. Степаненко