РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2026 по заявлению -*-- об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
-*-- обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указано, что между ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» и -*-- заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 13.05.2026 нотариусом Максимовой А. Н. была совершена исполнительная надпись № У-0005705714 о взыскании с Истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также нотариусом -*-- ничего не было направлено. О наличии данной надписи узнал через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило постановление пристава №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максимовой А. Н. — исполнительную надпись о взыскании с -*-- в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» денежной суммы в размере 561692.87 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0005705714. Приостановить действие исполнительной надписи.
Заявитель -*--, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо - нотариус Куйтунского нотариального округа <адрес> Максимова А.Н., представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543.
Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49 Основ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и -*-- был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому -*-- был предоставлен кредит в сумме 606932 руб. 19 коп. под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13 Договора, кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по Договору.
Согласно п. 20 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.АО «ПОЧТА БАНК» надлежащим образом исполнило обязанность но предоставлению кредита, перечислив Должнику денежные средства в полном объеме.
-*-- ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (новому кредитору) требования к должникам, в том числе к -*-- по кредитному договору №.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является правопреемником АО «ПОЧТА БАНК» в установленном правоотношении, что соответствует сг. 382, 384, 388 ГК РФ и не требует согласия должника, поскольку условие о возможности уступки было согласовано сторонами при заключении договора.
АО «ПОЧТА БАНК» сообщило Должнику о состоявшейся уступке прав (требований), предусмотренным законом способом, а именно - путем направления уведомления по адресу, указанному должником при заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» направило должнику -*-- уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного счета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555694,40 руб., в т.ч.: 524479,29 руб. – сумма основного долга; 31215,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Данное уведомление было направлено -*-- по адресу, указанному в анкете, кредитном договоре: 665409, <адрес>, заказным письмом. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, кредитор, в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес заявителя направил Уведомление о наличии задолженности.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094218007544, почтовое отправление после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ (индекс 665401) было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
Так как в предложенный срок заявитель задолженность не оплатил, кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Максимовой А.Н. совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У-0005705714-0 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, исполнительной надписью нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ направила -*--, по адресу: 665409, <адрес>, - который указан в кредитном договоре, в связи с чем, доводы об обратном не состоятельны.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66530219362232, почтовое отправление (индекс 665401) после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 561692,87 руб., из которой 524479,29 руб. - сумма основного долга, 31215,11 руб. - проценты, 5998,47 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов банка не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что заключенный между -*-- и АО «Почта банк» кредитный договор, по которому состоялась переуступка права ООО «ПКО Управляющая компания Траст» предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем требования -*-- удовлетворению не подлежат.
Оснований для приостановления действия исполнительной надписи нотариуса также не имеется.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершении исполнительной надписи нотариусом Максимовой А.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований -*-- об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максимовой А. Н. — исполнительной надписи о взыскании с -*-- в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» денежной суммы в размере 561 692.87 рублей, зарегистрированной в реестре за № У-0005705714, а также о приостановлении действия исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.П. Степаненко