РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Анастасии Андреевны, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Богдана Федоровича к Кузьмину Федору Анатольевичу, Афанасьевой Ксении Алексеевне об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьмина Анастасия Андреевна, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Богдана Федоровича обратилась в суд с иском к Кузьмину Федору Анатольевичу о признании не приобретшим право на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права общей долевой собственности, определении долей в жилом помещении по 1/3 доли на Кузьмину А.А., Афанасьеву К.А., Кузьмина Б.Ф., обязании Управления Росреестра по Республике Бурятия внести соответствующие изменения в ЕГРН, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.04.2014 года был заключен брак. В период моего нахождения в браке с ответчиком родился сын: ФИО2, *** года рождения. Брак был расторгнут 13.10.2020 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июня 2020 года. Ребёнок проживает с истцом. Ещё до момента расторжения брака ответчик стал уклоняться от выполнения обязанностей родителя. Так, с марта 2020 года по настоящее время с ребёнком не виделся и не участвовал в его воспитании, также в настоящее время не платит алименты и имеет задолженность по оплате алиментов в сумме 906 473, 25 руб. В период брака с Ответчиком была приобретена комната с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенная по адресу: <адрес>, ком. 15. В соответствии с обязательством по выделению долей при приобретении объекта недвижимости с использованием средств материнского (семейного) капитала, истец должна выделить доли в указанной комнате себе, детям и Ответчику, как члену семьи. Вместе с тем, истец полагает, что ответчик может быть лишен причитающей доли в виду его неучастия в воспитании и содержании сына, отсутствия интереса к собственности, не участия в расходах по её содержанию.
Определением суда от 19.03.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Управление Росреестра по Республике Бурятия, Афанасьева Ксения Алексеевна, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Бурятия.
Определением суда от 07.04.2026 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Афанасьева Ксения Алексеевна.
В ходе судебного разбирательства истец 06.05.2026 уточнила исковые требования, просила определить по ? доли в квартире на Кузьмину А.А., Афанасьеву К.А., Кузьмина Б.Ф., Кузьмина Ф.А., и взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3000 руб. с Кузьмина Ф.А.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении без её участия. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что в не судебном порядке не может определить доли в комнате, поскольку ответчик не является к нотариусу для определения долей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены. От ответчика Афанасьевой имеется заявление о рассмотрении без её участия.
Представители третьих лиц ОСФР по Республике Бурятия, Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, уточнение иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Истец и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО2, *** года рождения.
У истца также имеется дочь ФИО3.
Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ***.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** ... с ФИО4 в пользу истца на содержание ребенка ФИО2 были взысканы алименты, по состоянию на *** задолженность по алиментам составила 906473,25 руб.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** (с учетом определения об исправлении описки от ***) ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО2.
Судом установлено, что за счет средств материнского капитала (материнский (семейный) капитал, выданного отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> МК-13 ... от 23.12.20219) в размере 460000 руб. по договору купли-продажи от *** истец приобрела жилое помещение: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комн.15, с кадастровым номером 03:24:021637:255.
Истцом составлено нотариальное обязательство об оформлении доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Обязательство не было исполнено в виду уклонения ответчиком ФИО4
В соответствии пункта 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Поскольку исполнение обязательства истцом затруднено, квартира была приобретена полностью на средства материнского капитала, какого-либо соглашения о распределении долей не было заключено, то требование истца о выделении по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, суд находит законными и обоснованными.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., подтвержденные платёжным поручением ... от ***.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Определить по ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Комарова, <адрес>, комн.15, с кадастровым номером 03:24:021637:255 за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3.
Взыскать с ФИО4 (паспорт 8120 ...) в пользу ФИО1 (паспорт 8114 ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2026