ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 30 июля 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2026 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к *** о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском к ***, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 793, 63 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 1 887 871, 25 руб., задолженность по процентам в размере 191 708, 83 руб., задолженность по неустойке в размере 9 213, 55 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель №, год изготовления 2014, VIN №, принадлежащее на праве собственности ***, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 65888,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и *** был заключен Договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Ответчику кредит в размере 2 114 031, 41 руб. (п.1), на срок 96 мес. (п.2), под процентную ставку 20,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22,9 % годовых, с целевым использованием на приобретение транспортного средства (далее - ТС) (п. 11), с возвратом кредита и начисленных процентов согласно графику платежей (п.6). Размер процентной ставки был определен исходя из сделанного заемщиком выбора относительно заключения договора страхования на условиях п.9 Индивидуальных условий. В случае досрочного прекращения заемщиком договора страхования или заключения договора страхования, не соответствующего требованиям п.9 Индивидуальных условий, Банк вправе принять решение об увеличении процентной ставки (п.4 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был заключен договор страхования № <адрес>072725 со страховщиком ООО «МАКС-Жизнь». Согласно Информационному письму ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Ответчиком обязанности п.9 Индивидуальных условий кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 22,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог приобретаемого Транспортного средства — марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли- продажи №. Уведомление о возникновении залога ТС в пользу Банка было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №589 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и банковским ордером. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик нарушал свои обязательства по Кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика и Расчетом исковых требований. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 088 793, 63 руб., в том числе: 1 887 871, 25 - задолженность по основному долгу; 191 708, 83 - задолженность по процентам; 9 213, 55 - задолженность по пене. Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 330, 334, 337, 348, 349 и 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении договора потребительского кредита под залог транспортного средства между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *** заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, сумма кредита в размере 2114031,41 руб., под 22,9% годовых, срок возврата кредита 96 месяцев с даты заключения договора на приобретение транспортного средства марки марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN № (п. 10 индивидуальных условий). Ежемесячный платеж по кредиту составил 45472,34 руб. не позднее 04 числа ежемесячно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, принял на себя обязанность их соблюдать, что подтвердил подписью.
Факт предоставления *** денежных средств в размере 2114031,41 руб. по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между *** и *** заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора является транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN №. В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.
Из содержания представленной истцом выписки по кредитному договору по счету следует, что Банк надлежаще исполнил обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору. Однако ответчиком *** обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно, без учета даты внесения платежа, а также размера ежемесячного платежа, установленными индивидуальными условиями договора кредитования, допуская просрочку уплаты по кредиту.
Банком в адрес ответчика *** направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента отправления требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 2043408,09 руб.. Требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности *** перед «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2088793,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1887871,25 руб., задолженность по уплате процентов– 191708,83 руб., задолженность по пене – 9213,55 руб.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком контрасчет не был представлен и вышеуказанный расчет истца не оспорен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру пени суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2088793,63 руб. подлежит взысканию с ответчика *** в пользу «АТБ» (ПАО).
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий спорного договора потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств *** по кредитному договору является залог транспортного средства марки марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN № приобретение которого и был предоставлен кредит. Залоговая стоимость имущества составляет 1615120,00 руб.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По условиям Кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность вышеуказанное транспортное средство.
Как уже было отмечено выше, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ определено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *** вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства - автомобиля марки марка МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN №.
Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чем в кредитном договоре имеется соответствующее условие.
Из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр движимого имущества, переданного в залог, залогодержателем является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Согласно представленной по запросу суда в рамках судебного разбирательства карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного залогового автомобиля является ответчик ***.
Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняется, имеет место длительный период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK 300 4MATIC, год изготовления 2014, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65888,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 65888,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к *** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 793, 63 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 1 887 871, 25 руб., задолженность по процентам в размере 191 708, 83 руб., задолженность по неустойке в размере 9 213, 55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65888,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, модель GLK №, год изготовления 2014, VIN №.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.