ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 13 октября 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ю, администрации МО Куйтунский район, администрации Ленинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Ю,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Ю о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23052600122566 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172007,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6160,24 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Ю заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта МИР ТП 1001 №хххххх2165 по эмиссионному контракту 99ТКПР23052600122566 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Ю умер 06052025. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес>.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены администрация Ленинского сельского поселения <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ю
Представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков, ответчик Ю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (заявлением - Анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ю был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту 99ТКПР23052600122566.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.4 п. 1 Индивидуальных условий выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия), для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования". Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. С указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности. Дата платежа соответствует дате отчета (п. п. 2.1, 2.3, 2.5 п. 2 Индивидуальных условий).
В течении всего срока действия договора на сумму основного долга исчисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2. Индивидуальных условий) 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п. п. 4.1.п.4 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашения обязательного платежа банк вправе взымать неустойку. В размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и остатка просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 23) оформлены Ю в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом I Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями (п. п. 5.1.,5.2., 5.3 п. 5).
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту №ТКПР23052600122566, составляет 172007,98 руб. из которых: задолженность по основному долгу -148377,02 руб., задолженность по процентам -23630,96 руб..
Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю умер, что подтверждается сведениями Отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №.
После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
После смерти Ю наследственное дело о принятии наследства не заведено.
Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности Ю и его супруги Ю имелось 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 47 кв.м, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Другими сособственниками указанных объектов недвижимости являются совместные дети Ю и Ю
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных объектах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.07.2026г. № КУВИ-001/2026-98380988, кадастровая стоимость жилого дома составляет 247784,00 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных объектах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.07.2026г. № КУВИ-001/2026-98380927, кадастровая стоимость жилого дома составляет 47960 руб.
Из информации, представленной по запросу суда кредитными учреждениями АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», усматривается, что на счетах, открытых на имя Ю, на день смерти последнего денежные средства отсутствовали.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), Ю не является клиентом банка.
Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес>, Службы <адрес> и <адрес>, Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», Ю зарегистрированного водного транспорта, сельхозтехники, транспортных средств, не имел.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя Ю, имелись денежные средства: счет № – 150,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1,51 руб., счет № – 1,58 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 6709,02 руб.
Согласно информации ОСФР по <адрес>, на лицевом счете Ю денежных средств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В письменных возражениях представитель администрации Ленинского сельского поселения по доверенности Е указала, что супруга умершего Ю – Ю, по информации ее матери Г, проживающей в <адрес>, периодически приезжает в <адрес> из <адрес>, ухаживает за своим домом (косит траву), осуществляет платежи за электроэнергию, а также пустила временно пожить и присматривать за домом Ш. Следовательно, Ю фактически приняла наследство.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Ленинского сельского поселения Ф пояснил, что жилой <адрес> семья Ю купила у ее родного брата Ч за средства региональной выплаты. Ч после продажи дома какое-то время проживал в нем, затем переехал. Жила ли семья Ю в данном доме, пояснить не может. После получения копии искового заявления он со специалистом выезжал в <адрес>. Было установлено, что в <адрес> проживает Ш, которую пустили в дом Ю вместе со своей матерью Г, чтобы та присматривала за домом. Г также пояснила, что ее дочь Ю периодически приезжает в <адрес>, обеспечивает состояние дома в надлежащем виде. Было видно, что трава возле дома и в ограде скошена, в доме на окнах повешены занавески, стоят цветы.
Представитель администрации Ленинского сельского поселения по доверенности Е в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в телефонном разговоре Ю ей говорила, что оплачивает за электроэнергию в <адрес>. Платить задолженность по кредиту за мужа не собирается, от дома в <адрес> не отказывается.
Суд приходит к выводу, что супруга заемщика Ю – Ю после его смерти фактически вступила в наследство, так как вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Следовательно, она должна отвечать по долгам умершего мужа в размере перешедшего ей наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 6160,24 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ю в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23052600122566 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в размере 172 007,98 рублей, в том числе просроченные проценты 23 630,96 рублей, просроченный основной долг 148 377,02 рублей,
Взыскать с Ю в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,24 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.