ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее по тексту – ОСФР по Республике Бурятия) к Мушаков А.А. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных пособий по временной нетрудоспособности, установил:
Обращаясь с иском к Мушакову А.А., истец ОСФР по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 388 326, 56 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2022 Мушаков А.А., управляя автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... и передвигаясь по <адрес>, совершил наезд на Д., который осуществлял разгрузку трала «Shachvan» с государственным регистрационным знаком ... и был одет в рабочий костюм и сигнальный жилет оранжевого цвета. После ДТП Д. госпитализирован в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», где ему установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая неосложненная позвоночная травма, перелом суставных отростков СП, закрытый перелом тела грудины, ушиб грудной клетки, выраженный болевой синдром. Работодателем Д. – ООО «АвтоДор» данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, признано страховым случаем, составлен Акт ... от 10.03.2023 о несчастном случае на производстве. Комиссией, проводившей расследование несчастного случая, установлено, что причиной причинения ФИО6 вреда здоровью явилось противоправное поведение Мушакова А.А. Отделение, являясь страховщиком по обязательному социальному страхованию на производстве и профессиональных заболеваний, выплатило Д. пособие по временной нетрудоспособности в размере 167 215, 41 руб., в том числе пострадавшему – 145 477, 41 руб., НДФЛ – 21 738, 00 руб.; единовременную страховую выплату в размере 19 759, 80 руб.; ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 48 189, 58 руб.; осуществило расходы на медицинскую помощь Д. в размере 153 161, 77 руб. Таким образом, расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию составили 388 326, 56 руб.
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АвтоДор».
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление представителя ОСФР по Республике Бурятия по доверенности Чердонова О.А. о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Мушаков А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо ООО «АвтоДор» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее также - Федеральный закон от от 16.07.1999 № 165-ФЗ).
Обязательное социальное страхование, как следует из ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Подпунктами 5, 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1ст. 22 Федерального закона от *** № 165-ФЗ).
Подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абз. 5 ст. 17 названного федерального закона).
Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения граждан при наступлении страхового случая, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, производятся Фондом социального страхования Российской Федерации (через его региональные отделения на территории субъектов Российской Федерации), имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации, управляющего средствами государственного социального страхования, аккумулирующего страховые взносы и выплачивающего пострадавшим страховое возмещение как в форме единовременных или периодических выплат, так и путем оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на основании трудового договора ... от 18.10.2022, заключенному с ООО «АвтоДор» Д. осуществлял трудовую деятельность в должности водителя грузового транспорта - трала.
Из Акта о несчастном случае на производстве ... от 10.03.2023 следует, что 12.12.2022 при выполнении трудовых обязанностей, а именно при разгрузке техники по адресу: <адрес>, 11Б в момент когда Д. находился с правой стороны трала (по ходу движения на встречной полосе), его сбил легковой автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Мушакова А.А. В момент ДТП Д. был одет в рабочий костюм и сигнальный жилет оранжевого цвета. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья ... от 14.12.2022 Д. установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая неосложненная позвоночная травма, перелом суставных отростков СП, закрытый перелом тела грудины, ушиб грудной клетки, выраженный болевой синдром. Указанное повреждение относится к категории «тяжелая».
Комиссия по расследованию несчастного случая на производстве на основании собранных документов и материалов установила обстоятельства и причины несчастного случая, определила виновных лиц, о чем составлен акт формы Н-1 от 10.03.2023.
Таким образом, произошедшее с Д. происшествие 12.12.2022 работодателем (ООО «АвтоДор») квалифицировано как несчастный случай на производстве, признано страховым случаем. Комиссией, проводившей расследование несчастного случая, установлено, что причиной причинения вреда здоровью ФИО6 явилось поведение Мушакова А.А.
В связи с произошедшим с Д. несчастным случаем истец, являясь, страховщиком по обязательному социальному страхованию на производстве и профессиональных заболеваний, выплатил Д. пособие по временной нетрудоспособности в размере 167 215, 41 руб., в том числе пострадавшему – 145 477, 41 руб., НДФЛ – 21 738, 00 руб.; единовременную страховую выплату в размере 19 759, 80 руб.; ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 48 189, 58 руб.; осуществило расходы на медицинскую помощь Д. в размере 153 161, 77 руб.; всего расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию составили 388 326, 56 руб.
Изложенное в совокупности с положениями Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» при отсутствии доказательств противоположного свидетельствуют об обоснованности требований истца, страховые выплаты, осуществленные истцом в пользу Д. и требования о взыскании которых с ответчика в порядке регресса заявлены истцом, исходя из их характера и правовой природы являются выплатами в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, представленные истцом документы доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в размере 12 208, 16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мушаков А.А. <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300893249) денежные средства в размере 388 326, 56 руб.
Взыскать с Мушаков А.А. <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 12 208, 16руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2025.