ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосев А.А. к ПАО «ТГК-14» о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Обращаясь в суд с иском к вышеуказанному ответчику, истец просит обязать ответчика в лице Улан-Удэнского энергетического комплекса филиала в г. Улан-Удэ ПАО «ТГК-14», филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Управление Росреестра по Республике Бурятия зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости за истцом.
Требования мотивированы тем, что Лосев А.А., *** г.р., с *** гг. осуществлял трудовую деятельность в должности - <данные изъяты>, правопреемником которого на сегодняшний день является <данные изъяты>. Согласно ордеру № ... от 28.07.2000 ему как работнику от данного предприятия было предоставлено жилое помещение - жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>. Площадь данного жилого помещения составила 20 квадратных метров. Он и члены его семьи в составе 4 -х человек были заселены в данное жилое помещение. Истец с 2005 года по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу: <адрес>. И все его члены семьи также зарегистрированы по данному адресу: <данные изъяты>. Истец и члены его семьи с 2000 г. ежегодно добросовестно оплачивают имущественный налог, самостоятельно содержат квартиру в надлежащем состоянии, делают взносы на капитальный ремонт общедомового имущества в кассу ответчика. Данное спорное жилое помещение, расположенное в доме по адресу: <адрес> значится как общежитие и ранее принадлежало Улан-Удэнскому энергетическому комплексу, филиалу в городе Улан-Удэ ПАО «ТГК-<данные изъяты>, как при акционировании государственного предприятия, так и по настоящее время не передано и не принято в соответствии с Законом в муниципальную собственность, не значится в реестре муниципальной и федеральной собственности. В результате данного факта, заключить договор социального найма и в дальнейшем приватизировать жилое помещение по адресу: <адрес> - самостоятельно истцу не предоставляется возможным, иначе как через суд. Также доводим до сведения суда, что жильцы данного жилого объекта - дома по адресу: <адрес>, неоднократно обращались в суд для решения подобного вопроса (копии решений к иску прилагаются). В связи с тем, что ответчик не заключает договор социального найма, истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец владеет и пользуется спорным имуществом уже более 15 лет. Истец полагает, что его права и законные интересы ущемлены ответчиком. Свое право на приватизацию истец не может реализовать по не зависящим от него обстоятельствам.
Определением суда от 07.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Улан-Удэнского энергетического комплекса филиала в г. Улан-Удэ ПАО «ТГК-14» надлежащим ПАО «ТГК-14».
Определением суда от 28.04.2026 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ПАО «Россети Сибирь», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (МТУ Росимущество).
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец ни на одно судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Так, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя на судебные заседания 28.04.2026 в 16:30 часов, 14.05.2026 в 11:30 часов, о наличии уважительных причинах неявки истца, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Лосева А.А. следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Лосев А.А. к ПАО «ТГК-14» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.