ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Чернякова Е.Н., действующего в интересах Стамболцяна А.З., в отношении которого ведутся производства по делам об административных правонарушениях, на десять постановлений №, №, №, №, №, №, №, №, №, № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО с*2 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 5, 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384, государственный регистрационный знак №, и постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО с*1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384, государственный регистрационный знак Н590НР138,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО с*2 №, №, №, №, №, №, №, №, №, № собственник (владелец) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 5, 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО с*1 № собственник (владелец) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Киренский районный суд Иркутской области поступила жалоба адвоката Чернякова Е.Н., действующего в интересах Стамболцяна А.З., в отношении которого ведутся производства по делам об административных правонарушениях, в которой он просит признать незаконными и отменить указанные постановления, производства по делам об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу действующего закона, по факту каждого административного правонарушения в установленном порядке возбуждается самостоятельное дело об административном правонарушении, собираются доказательства, по результатам рассмотрения данного дела уполномоченным должностным лицом выносится решение.
В соответствии с положениями норм, регламентирующих делопроизводство в соответствующем органе власти, полученные в ходе производства по делу материалы формируются в отдельное дело, имеющее свой уникальный идентификационный номер.
По смыслу главы 30 КоАП РФ, регламентирующий порядок обжалования решений по делам об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию.
Вопреки положениям закона, адвокат Черняков Е.Н., действующий в интересах Стамболцяна А.З., в отношении которого ведутся производства по делам об административных правонарушениях, обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о несогласии с постановлениями должностных лиц, которыми Стамболцян А.З. признан виновным в совершении административных правонарушений.
Вместе с тем, действующим КоАП РФ не предусмотрены полномочия суда по объединению в одно производство разных дел об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения, вынесенные по результатам их рассмотрения.
При таких обстоятельствах, основания для принятия судом к производству жалобы адвоката на постановления, вынесенные должностными лицами по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении Стамболцяна А.З., отсутствуют.
Защитнику - адвокату необходимо подать отдельные жалобы на каждое из оспариваемых им постановлений по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника – адвоката Чернякова Е.Н., действующего в интересах Стамболцяна А.З., в отношении которого ведутся производства по делам об административных правонарушениях, на десять постановлений государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 5, 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384, государственный регистрационный знак №, и постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО с*1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки SHACMAN SX325DR384, государственный регистрационный знак Н590НР138, и возвратить её без рассмотрения.
Судья М.С. Саая