РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием Ярыгиной Т.Ю., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 5 марта 2026 года о признании Ярыгиной Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 5 марта 2026 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, от 17 марта 2026 года Ярыгина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначены наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Ярыгина Т.Ю. обжаловала указанное постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, просит его отменить и прекратить производство по делу или изменить обжалуемое постановление в части назначенных наказаний. Считает назначенные ей административные наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев чрезмерно суровыми, при этом обращая внимание на свое имущественное положение и условия жизни ее семьи, ежемесячные доходы и расходы, ее дополнительные заработки связаны с необходимостью использования транспортного средства.
В судебном заседании Ярыгина Т.Ю., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ярыгиной Т.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Ярыгина Т.Ю. 31 января 2026 года в 21 час 00 мин по адресу: <адрес> управляла транспортным средством Tойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак А590РР38, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения видеозаписью (л.д. 10); видеозаписью оформления дела об административном правонарушении в отношении Ярыгиной Т.Ю. (л.д. 16); справкой ОГБИДД МО МВД России «Киренский» о наличии водительского удостоверения, карточкой водителя (сведения о водительском удостоверении) Ярыгиной Т.Ю. (л.д. 12, 13, 14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ярыгина Т.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ОГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанными в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ярыгиной Т.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской номер прибора 905941, дата последней поверки 05 июня 2025 года, действительно до 1 июня 2026 года) на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,279 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ярыгиной Т.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10-11).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярыгина Т.Ю. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Нарушений процедуры освидетельствования Ярыгиной Т.Ю. на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ярыгиной Т.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи было обеспечено.
В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей была исследована вышеуказанная видеозапись, которая получила надлежащую оценку (л.д. 16).
Исследованные по делу доказательства были оценены мировым судьёй на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу.
Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд вышестоящей инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Ярыгиной Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения являются обоснованными.
Таким образом, действия Ярыгиной Т.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Ярыгиной Т.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом размер штрафа назначен в соответствии с санкцией статьи, а срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере.
При указанных обстоятельствах довод жалобы Ярыгиной Т.Ю. о том, что назначенные наказания являются чрезмерно суровыми, является несостоятельным, поскольку назначено в пределах санкции статьи, оснований для снижения размера назначенных наказаний суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела по существу.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Всем доводам, аналогично изложенным в жалобе, мировым судьёй в полном объеме дана оценка в обжалуемом постановлении, с которыми вышестоящая инстанция соглашается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Ярыгиной Т.Ю., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 5 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ярыгиной Т.Ю., оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая