ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием защитника ООО «СтройТехИнвест», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионовой В.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрев ходатайство защитника ООО «СтройТехИнвест», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионовой В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника (владельца) ТС, Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 28 мая 2025 года ООО «СтройТехИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.
29 августа 2025 года (штамп на почтовом конверте) ООО «СтройТехИнвест» обратилось в суд с жалобой на постановление от 28 мая 2025 года совместно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В жалобе представитель просит постановление от 28 мая 2025 года отменить по доводам, изложенным в жалобе, а также просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении было получено им 29 мая 2025 года через личный кабинет единого портала «Госуслуг», что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (66603408150917). 11 июня 2025 года ООО «СтройТехИнвест» направило в адрес МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО г. Твери, а так же в головное подразделение – Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу г. Москвы жалобы. Ответ по существу жалобы в установленный законом срок и по настоящее время не получен заявителем, в связи с чем, считают, что срок для подачи жалобы ООО «СтройТехИнвест» не пропущен, в случае признания судом пропущенным процессуальный срок для подачи жалобы, просит его восстановить.
В судебном заседании защитник ООО «СтройТехИнвест» Ларионова В.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования по изложенным в жалобе доводам.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, мнение защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Исходя из положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 28 мая 2025 года ООО «СтройТехИнвест» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Копия названного постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, в котором содержалось разъяснение порядка и срока его обжалования, направлена ООО «СтройТехИнвест» с соблюдением требований п. п. 9 п. 6 ст. 24.9, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2025 года № 980, а также постановления Правительства РФ от 24 октября 2011 года № 861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)».
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66603408150917 электронное письмо принято 29 мая 2025 года, доставлено 28 мая 2025 года и вручено адресату 29 мая 2025 года, что подтверждается сведениями АО «Почта России», а также не оспаривалось и самим заявителем.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ последний день срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа от 28 мая 2025 года приходится на 09 июня 2025 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ООО«СтройТехИнвест» в суд 29 августа 2025 года путем направления почтовой связью (ШПИ № 66007599001902), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя ООО «СтройТехИнвест» о том, что им 11 июня 2025 года в адрес МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО и Главное подразделение – Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере траспорта по Центральному федеральному округу г. Москвы были направлены жалобы, ответы на которые по настоящее время не получены заявителем, суд признает несостоятельными.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Анализ положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд.
Из материалов дела усматривается, что ООО «СтройТехИнвест» обратилось с жалобами на постановление должностного лица к вышестоящему должностному лицу, вышестоящему органу в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ответу представителя по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО с*1 в центре автоматической фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по ЦФО находится на рассмотрении жалоба ООО «СтройТехИнвест». Решение по указанной жалобе не принято.
Ввиду того, что в установленный частью 1 статьи 30.5 названного Кодекса срок вышестоящее должностное лицо, вышестоящий орган какого-либо ответа в адрес ООО «СтройТехИнвест» не направили, Общество обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Киренский районный суд Иркутской области, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника ООО «СтройТехИнвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.
Направление жалоб в вышестоящему должностному лицу, вышестоящий орган не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица, в суд общей юрисдикции, поскольку не исключало возможности ООО «СтройТехИнвест» одновременно с направлением указанных жалоб, обратиться и в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Действия общества позволяют сделать вывод о том, что оно не добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом были созданы ООО «СтройТехИнвест» необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года о назначении административного наказания, которым заявитель распорядился по своему усмотрению.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, суду представлено не было.
Таким образом, основания полагать, что срок подачи жалобы пропущен ООО «СтройТехИнвест» по уважительной причине, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО «СтройТехИнвест», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионовой В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройТехИнвест», отказать.
Жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Иркутский областной суд.
Судья М.С. Саая