ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гусельникова О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ООО "ВСФ", ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «ВСФ» сумму основного долга по договору займа № ... от 13.12.2024 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 14.12.2025 по 20.02.2026 в размере 9 045, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму остатка основного долга (300 000 руб.) по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.02.2026 по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать солидарно с ООО «ВСФ» и ФИО9 сумму основного долга по договору займа № ... от 09.01.2024 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2025 по 09.01.2026 в размере 90 000 руб., повышенные проценты за просрочку возврата займа за период с 10.01.2026 по 15.03.2026 в размере 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 13.12.2024 был заключен договор процентного займа № ..., по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 40 % годовых. Фактический перевод денежных средств осуществлен 13.12.2024 в размере 273 500 руб., оставшаяся часть суммы в размере 26 500 руб. зачтена в счет ранее начисленных, но не уплаченных процентов по предыдущим обязательствам ответчика. 13.02.2026 между сторонами подписана пролонгация договора, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до 13.12.2025. В установленный срок и на момент подачи иска обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. 19.01.2026 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить долг до 19.02.2026. Указанное требование ответчиком также не исполнено. Помимо этого, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 09.01.2023 на сумму 100 000 руб., от 09.01.2024 на сумму 200 000 руб. (пролонгация с увеличением), от 09.01.2025 – договор займа № ... на сумму 300 000 руб., срок возврата до 09.01.2026, процентная ставка – 30 % годовых. По договорам от 09.01.2023 и 09.01.2025 ответчиком обязательства исполнены, консолидированы в договоре от 09.01.2025. Истец полностью исполнил обязательства по передаче денежных средств, ответчиком обязательства по возврату займа и процентов выполнены не были. 13.01.2026 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена без ответа.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Определением суда гражданские дела № ... и ... по иску ФИО10 к ФИО11, ООО "ВСФ" о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен единый номер № ....
Истец ФИО12 в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО "ВСФ", ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных и учитывая отсутствие возражений стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 между ФИО14 и ООО «ВСФ» в лице генерального директора ФИО15 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 40 % годовых в срок до 13.06.2025 путем внесения ежемесячных платежей в срок с 26 до 30 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
13.02.2025 сторонами была подписана пролонгация договора, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 40% годовых в срок до 13.12.2025.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.6.2 договора, что подтверждается чеком о переводе по СБП от 13.12.2024 на имя ФИО16, перепиской, т.е. обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем полностью исполнены.
Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.1.1 заемщик уплачивает займодавцу вместо процентов, установленных в п.2.1 договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 43% годовых от суммы займа в порядке, установленном п.2.2 и п.2.3 договора.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 410 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты по договору – 110 000руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, договора о пролонгации. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.
19.01.2026 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить в срок до 19.02.2026 задолженность в размере 413326,03 руб., включая сумму основного долга – 300000 руб., проценты – 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2025 по дату оплаты, что ответчиком проигнорировано.
Также, 09.01.2025 между ФИО17 с одной стороны и ООО «ВСФ» и ФИО18 с другой стороны заключен договор займа № ..., который консолидировал обязательства, предусмотренные договорами займа от 09.01.2023, 09.01.2024, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в срок с 26 до 30 числа каждого месяца за предыдущий месяц, срок возврата до 09.01.2026.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.6.2 договора, что подтверждается чеками о переводе по СБП от 09.01.2023, 08.01.2024, 29.12.2024 на имя ФИО19, т.е. обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем исполнены.
Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.1.1 заемщик уплачивает займодавцу вместо процентов, установленных в п.2.1 договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 33% годовых от суммы займа в порядке, установленном п.2.2 и п.2.3 договора.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 407 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты по договору, исходя из ставки 30% годовых за период с 09.01.2025 по 09.01.2026 – 90000 руб., проценты по договору, исходя из ставки 33% годовых за период с 10.01.2026 по 15.03.2026 – 17 500руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.01.2026 по договору займа от 09.01.2025 № ..., о возврате суммы займа по договору в срок до 26.02.2026. Ответчиком указанное требование исполнено не было.
Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа от 13.12.2024, образовав задолженность, требование истца о взыскании с ООО «ВСФ» задолженности по договору займа от 13.12.2024 в размере 410 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 110 000 руб. – проценты по договору, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.20225 по 20.02.2026 в размере 9045,20 руб., а затем с 21.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «ВСФ», ФИО20 задолженность по договору займа от 09.01.2025 № ... в размере 407 500 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 107 500 руб. – проценты по договору.
Разрешая спор в пределах заявленных требований, в связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 688 руб., которые подтверждаются квитанцией от 15.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВСФ» (ИНН: 0326490946) в пользу ФИО22 (паспорт ...) задолженность по договору займа № ... от 13.12.2024 в размере 410000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2025 по 20.02.2026 в размере 9045,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК на сумму остатка основного долга (300000 руб.),начиная с 21.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ООО «ВСФ» (ИНН: 0326490946), с ФИО23 (ИНН 0326490946) в пользу ФИО24 (паспорт ...) задолженность по договору займа № ... от 09.01.2025 в размере 407500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12688 руб..
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 02.06.2026.
Судья О.С. Гусельникова