ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 21.02.2024 г. в размере 21700 рублей, в том числе: основной долг 8000 рублей, проценты 9840 руб. 64 коп., неустойка 559 руб. 36 коп., дополнительные услуги 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО
Определением от 26 октября 2026 г. исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований п.6 ч.2 ст. 131 и п.5 ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлен расчет задолженности по требованиям о взыскании процентов в размере 9840 руб. 64 коп., неустойки в размере 559 руб. 36 коп. и дополнительных услуг в размере 3300 руб.
Истцу предложено в срок до 06 ноября 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
Вместе с тем, к указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.