ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николаев ФИО11 к ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО13 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ИП ФИО14 товар BOSS 2.0 диван Велюр Royal шампань стоимостью 47 999 руб., с недостатками, доставленный 27.08.2024, взыскать с ФИО15 судебную неустойку в размере по 497, 99 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня после истечения 10 дневного срока возврата товара по день фактического исполнения решения суда в части обязанности возвратить товар, но не более чем суммы товара в размере 47 999 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2024 между ИП ФИО16 и ФИО17 был заключен договор розничной купли-продажи № ..., в соответствии с которым, ответчиком был приобретен товар BOSS пуф XL 100 Велюр Royal шампань стоимостью 14 999 руб., ПРАГА У Стенка Сонома+Белый снег, BOSS 2.0 диван Велюр Royal шампань стоимостью 47 999 руб., BOSS 2.0 кресло-кровать Велюр Royal шампань стоимостью 19 998 руб., Стол журнальный LUX new Сонома стоимостью 9 999 руб. 18.08.2024 товар BOSS пуф XL 100 Велюр Royal шампань стоимостью 14 999 руб., Стол журнальный LUX new Сонома стоимостью 9 999 руб., ПРАГА У Стенка Сонома+Белый снег доставлены ответчику. 27.08.2024 товар BOSS 2.0 диван Велюр Royal шампань стоимостью 47 999 руб. был доставлен ответчику. После доставки дивана был обнаружен разнотон между товарами, и ответчиком было заявлено требование о замене товара на аналогичный. Требование ответчика было удовлетворено, 23.09.2024 новый товар BOSS 2.0 диван Велюр Royal шампань стоимостью 47 999 руб. был доставлен ответчику, в также был доставлен товар BOSS 2.0 кресло-кровать Велюр Royal шампань стоимостью 19 998 руб.. Однако, диван с недостатками, доставленный 27.08.2024, со стороны ответчика не был возвращен в адрес ИП ФИО18 10.10.2025, 11.11.2025 в адрес ответчика направлены претензии о возврате товара, но до настоящего времени ответчик не реагирует, претензии не получил.
В суд 27.04.2026, 08.05.2026 истец не явился, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступало.
Ответчик ФИО19 ее представитель ФИО20 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.
Третьи лица ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО23 к ФИО24 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки без рассмотрения, разъяснив, что, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО25 к ФИО26 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.С. Гусельникова