РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием
Немчинова Ю.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немчинова Ю.Г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года Немчинов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
11 июня 2026 года в Киренский районный суд Иркутской области поступил протест и.о. прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года, в обоснование которого указано, что в прокуратуру Киренского района из МО МВД России «Киренский» поступили материалы уголовного дела № 12501250009000142 по обвинению Немчинова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту нанесения Немчиновым Ю.Г. 28 июня 2025 года телесных повреждений п*1, в отношении Немчинова Ю.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Прокурором в рамках предоставленной УПК РФ компетенции проведена проверка законности принятого решения о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело в отношении Немчинова Ю.Г. возбуждено законно при наличии законных оснований. Лицо не может нести одновременно уголовную и административную ответственность за одни и те же действия, поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, просит обжалуемое постановление мирового судьи от 3 сентября 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Немчинова Ю.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста, так как о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 23 марта 2026 года, когда в прокуратуру района из МО МВД России «Киренский» поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12501250009000142 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Немчинова Ю.Г.
В судебном заседании заместитель прокурора Киренского района Иркутской области Зограбян А.Д. поддержал поданный протест, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Немчинова Ю.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста по изложенным в ходатайстве доводам.
Немчинова Ю.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соглашаясь с доводами протеста, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста и самого протеста прокурора на постановления мирового судьи.
Потерпевший п*1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения участвующих лиц, пришел к выводу о возможности рассмотреть ходатайство и протест прокурор на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав пояснения прокурора, Немчинова Ю.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года Немчинов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Прокурор Киренского района Иркутской области к участию в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Немчинова Ю.Г. не привлекался.
Постановлением дознавателя ГД МВ МВД России «Киренский» от 19 сентября 2025 года в отношении Немчинова Ю.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанное постановление было направлено в адрес прокурора Киренского района Иркутской области 20 марта 2026 года.
Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 23 марта 2026 года, когда в прокуратуру района из МО МВД России «Киренский» поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12501250009000142 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
Протест прокурора в Киренский районный суд Иркутской области на постановление мирового судьи от 3 сентября 2025 года поступил в суд с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста, таким образом, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Немчинова Ю.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что 28 июня 2025 года в 07 часов 30 минут, Немчинов Ю.Г., находясь по адресу: <адрес>, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль п*1, а именно нанес телесные повреждения п*1 в виде многочисленных ударов по лицу резиновым шлангом, причинив ему физическую боль. Действия Немчинова Ю.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 95 от 1 июля 2025 года при экспертизе у п*1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в лобно-височной области слева (1), в параорбитальной области слева (1); осадненные кровоподтеки: в заушной области справа (1), в заушной области слева (1); ссадины: в лобной области слева (3), на спинке носа (2) на правой ушной раковине (1), в лопаточной области слева (1), на передней поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого бедра (1), на передней поверхности левой голени (8); конъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз. Данные телесные повреждения могли быть причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов) и оцениваются на НЕ причинившие вред здоровью, имеют ориентировочный срок давности около 3-5 суток на момент осмотра. Не исключено образование данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Действия Немчинова Ю.Г. были квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Немчинова Ю.Г. и привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Из приложенных к протесту прокурора документов следует, что постановлением дознавателя ГД МВ МВД России «Киренский» от 19 сентября 2025 года в отношении Немчинова Ю.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В ходе рассмотрения материала проверки по заявлению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Киренский» 28 июня 2025 года, КУСП № 1668 О/М 390/1668 дознавателем ГД МВ МВД России «Киренский» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 00 минут Немчинов Ю.Г., находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил побои гр. п*1, имея судимость по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по приговору Иркутской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, должностным лицом сделан вывод о том, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Немчинова Ю.Г. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Немчинова Ю.Г.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
восстановить и.о. прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяну А.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немчинова Ю.Г.
Протест и.о. прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года в отношении Немчинова Ю.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немчинова Ю.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Немчинова Ю.Г. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.С. Саая