К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-381/2026 ~ М-306/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Куйтунский районный суд Иркутской области · судья Степаненко Владимир Павлович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Куйтун 06 августа 2026 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Бурдыко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-381/2026 по исковому заявлению ООО «Консалт» к хххх о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:

ООО «Консалт» обратилось с иском в суд к хххх о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115921,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 100000 руб. которую он совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик хххх в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений абз. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, а в случае его отсутствия - регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ФНС России, полученных по электронному документообороту, сформированных в ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, хххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 2512 697156, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относится к юрисдикции Куйтунского районного суда Иркутской области, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Консалт» к хххх о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Участники

Истец

  • ООО "Консалт"

    ИНН 7325166587КПП 732501001ОГРН 1197325012720

Ответчик

  • Ч. Т. В.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 14:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства