РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 29 июля 2026 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Е.Н., с участием ответчика Соловьева А.Н. его представителя адвоката Попковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 по исковому заявлению ООО «Прогресс» к --- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
В обоснование требований указано, что в производстве Куйтунского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Прогресс» к --- о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению --- к ООО «Прогресс» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с --- в пользу ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 544 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 558 075,13 рублей. Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с --- в пользу ООО «Прогресс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 476,98 рублей. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 20 476,98 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные акты исполнены должником в декабре 2025 года. Расчет процентов произведен от суммы задолженности по решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в размере 558075,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника удержаны денежные средства в следующем порядке:ДД.ММ.ГГГГ- 1704,86 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-405,39 рублей, поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ- 16858,81 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета процентов учитывалась дата внесения удержанных с должника денежных средств на депозит судебных приставов, а не даты поступления денежных средств взыскателю. Представив расчет процентов по правилам статьи 395 ПС РФ, просит взыскать с --- в пользу ООО «Прогресс» 232 766,45 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Взыскать с --- в пользу ООО «Прогресс» уплаченную государственную пошлину в размере 7 983 рублей. Взыскать с --- в пользу ООО «Прогресс» почтовые расходы по направлению настоящего искового заявления ответчику в размере 314,14 рублей.
Истец ООО «Прогресс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик --- и его представитель адвокат --- в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав что огласно действующему законодательству если законом или договором по денежному обязательству установлена зачётная неустойка, то применяется только она, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ взыскать в таком случае нельзя. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № СВ/22 п.7.5 стороны согласовали условие ответственности за неисполнение своих обязательств в виде штрафа по согласованию Сторонами. Таким образом, стороны при заключении договора предусмотрели договорную ответственность за его неисполнение. Упущенная выгода, взысканная судом, включает в себя ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, предполагающую уплату процентов на сумму долга. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Кроме того, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. При вынесении апелляционного определения в сумму, взысканную судом вошли проценты за пользование чужими денежными средствами, истец их не исключил из суммы иска, тем самым допустил начисление процентов на проценты. Считают, что истец злоупотребляет своим правом, требуя с ответчика взыскание суммы 232766 рублей. Для того, чтобы произвести оплату присужденных сумм он привлек заёмные средства, которые получил под проценты на длительный срок, что подтверждается письменными документами. Он страдает рядом тяжёлых заболеваний, которые препятствуют ему иметь дополнительный доход. Также ему необходимо применение дорогостоящих медицинских препаратов. Он является пенсионером, размер пенсии составляет 24796 рублей. Не имеет в собственности недвижимости, а также транспортных средств. Представили контррасчет.
Свидетель -----, в судебном заседании подтвердила, что --- занял у нее в апреле 2025 года денежные средства в размере 528000,00 рублей.
Выслушав сторону ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с --- в пользу ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 544 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 558 075,13 рублей.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с --- в пользу ООО «Прогресс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 476,98 рублей.
На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 20 476,98 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные акты исполнены должником в декабре 2025 года. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника удержаны денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ- 1704,86 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-405,39 рублей, поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, потупили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-137,40 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 16858,81 рублей, поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ расчет процентов произведен от суммы задолженности по решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в размере 558075,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ссылается на наличие установленной договором зачетной неустойки, согласованность условиями договора ответственности за неисполнение своих обязательств в виде штрафа. Данный довод подлежит отклонению, так как настоящее исковое заявление подано в связи с длительным неисполнением со стороны ответчика решения суда по гражданскому деду №, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 544 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения иди сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических, лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанной норме, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вопреки доводам ответчика о том, что при вынесении апелляционного определения в сумму, взысканную судом вошли проценты за пользование чужими денежными средствами, у ответчика появилось самостоятельное денежное обязательство, от исполнения которого ответчик длительное время уклонялся, фактически пользуясь чужими денежными средствами, за что и предусмотрена ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив, представленные сторонами расчеты, с учетом установленных судом выплат в рамках исполнительного производства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда), с увеличением на 20 476,98 рублей, взысканных определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же гражданскому делу, с 30,11.2023 (день, следующий за датой вступления в законную силу определения суда), с учетом удержанных с должника денежных средств согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 758,04 рублей, исхода из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
14.09.2023 – 17.09.2023
4
365
12
733,91
558 075,13
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
8 348,19
558 075,13
30.10.2023 – 30.11.2023
32
365
15
7 339,07
558 075,13
30.11.2023
578 552,11
Увеличение суммы долга+20 476,98 ?
Увеличение суммы долга #1
01.12.2023 – 17.12.2023
17
365
15
4 041,94
578 552,11
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 550,57
578 552,11
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
53 112,98
578 552,11
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
13 942,16
578 552,11
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
12 614,33
578 552,11
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
21 577,15
578 552,11
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
52 925,63
578 552,11
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
15 533,73
578 552,11
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
13 980,36
578 552,11
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
11 317,43
578 552,11
27.10.2025 – 05.11.2025
10
365
16,5
2 615,37
578 552,11
05.11.2025
576 847,25
Частичная оплата долга?1 704,86 ?
Частичная оплата долга #1
06.11.2025 – 02.12.2025
27
365
16,5
7 040,70
576 847,25
02.12.2025
565 393,64
Частичная оплата долга?11 453,61 ?
Частичная оплата долга #2
03.12.2025 – 12.12.2025
10
365
16,5
2 555,89
565 393,64
12.12.2025
563 585,67
Частичная оплата долга?1 807,97 ?
Частичная оплата долга #3
13.12.2025 – 18.12.2025
6
365
16,5
1 528,63
563 585,67
18.12.2025
0,00
Частичная оплата долга?563 585,67 ?
Частичная оплата долга #4
19.12.2025 – 21.12.2025
3
365
16,5
0,00
0,00
22.12.2025 – 25.12.2025
4
365
16
0,00
0,00
Сумма процентов: 232 758,04 рублей.
Доводы ответчика о недоказанности факта уклонения от выплаты присужденной решением суда денежной суммы, о том, что он не имел возможности исполнить своевременно решение суда по состоянию здоровья, что он является пенсионером и получает незначительную пенсию, являются не состоятельными, факт неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства подтверждается исследованными доказательствами, за что законом установлена гражданско-правовая ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.
Оценивая основания возмещения расходов истцов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7983 рубля, а так же почтовые расходы в размере 314,14 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с --- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 05400621201, ИНН 383200042877 в пользу ООО «Прогресс» ИНН 3812535380, проценты за пользование чужими денежными средствами присужденных решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 232 758,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7983 рубля.
Взыскать с --- в пользу ООО «Прогресс» почтовые расходы по направлению настоящего заявления об индексации ответчику --- в размере 314,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Машукова