Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ИП ФИО5 сослался на то, что 04 марта 2022г. между АО «Почта Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 65 898 руб. на срок до 04 марта 2025г. под 39,90% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 08 декабря 2025г. АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО6 ООО ПКО «ТОР», которое в свою очередь уступило право требования ИП ФИО5 по договору уступки требований (цессии) №<данные изъяты> от 26 января 2026г. Поэтому просил взыскать с ФИО6 64 964, 13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18 сентября 2022г., 10 615, 90 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18 сентября 2022г., 89 124, 56 руб. – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г., 44 211, 21 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г., а также за период с 26 февраля 2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 30 марта 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Истец ИП ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО6., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, 04 марта 2022г. между АО «Почта Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 65 898 руб. на срок до 04 марта 2025г. под 39,90% годовых.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
08 декабря 2025г. АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО6 ООО ПКО «ТОР», которое в свою очередь уступило право требования ИП ФИО5. по договору уступки требований (цессии) №26012026 от 26 января 2026г.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО6 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО6 по кредитному договору №<данные изъяты> от 04 марта 2022г. составляет: 208 915, 80 руб. (64 964, 13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18 сентября 2022г., 10 615, 90 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18 сентября 2022г., 89 124, 56 руб. – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г., 44 211, 21 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г.)
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора, ответчик ФИО6 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Поэтому суд взыскивает с ФИО6 в пользу ИП ФИО5. задолженность по договору по кредитному договору №<данные изъяты> от 04 марта 2022г. в полном объеме.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга 64 964, 13 руб. за период с 26 февраля 2026г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 64 964, 13 руб. за период с 26 февраля 2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7 267, 47 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд настоящим иском, также взыскивается с ответчика ФИО6.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП 323710000001398) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 04 марта 2022г. в размере 208 915, 80 руб. (64 964, 13 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18 сентября 2022г., 10 615, 90 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18 сентября 2022г., 89 124, 56 руб. – сумма процентов по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г., 44 211, 21 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 19 сентября 2022г. по 25 февраля 2026г.).
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП 323710000001398) проценты по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга 64 964, 13 руб. за период с 26 февраля 2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП 323710000001398) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 64 964, 13 руб. за период с 26 февраля 2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 7 267, 47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 01 июня 2026 г.
Судья З.В.Гурман