ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь», о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчета недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО7 просит признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки приборов учета 23.07.2025, незаконными, признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ... от 24.07.2025 недействительным, признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ... от 24.07.2025 недействительным, признать расчет объема потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № ... от 24.07.2025 незаконным, признать расчет объема потреблении электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № ... от 24.07.2025 незаконным, взыскать с ответчика стоимость нотариальных услуг, связанных с оформлением доверенности на представителя в сумме 2 500 руб., стоимость почтовых расходов в размере 142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. 23.07.2025 на принадлежащих истцу объектах недвижимости сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проведены проверки приборов учета электрической энергии, по итогам которой, 24.07.2025, составлены акты о выявлении несанкционированного подключения гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ..., № ..., при этом нарушена процедура проверки и составления актов.
08.04.2026, 23.04.2026 стороны, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает, что исковое заявление ФИО8 к ПАО «Россети Сибирь», о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчета недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив, что, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ПАО «Россети Сибирь», о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчета недействительными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья О.С. Гусельникова