ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гусельникова О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "ВСФ" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «ВСФ» задолженность в размере 100 000 руб. основного долга, 15 000 руб. процентов по договору, а также проценты по ставке 33% годовых на сумму основного долга с 28.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № ... от 27.06.2024. Во исполнение условий договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается перечислением денежных средств на расчётный счёт, предоставленные в договоре, и платежным документом. Ответчиком были произведены частичные выплаты, общая сумма которых составляет 15 000 руб. Досудебная претензия была направлена ответчику 30.01.2026, бумажную версию которой ответчик не получил, но подтвердил получение претензии посредством обращения через сеть Интернет, однако, задолженность добровольно не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.
Истец ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ВСФ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных и учитывая отсутствие возражений стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что 27.06.2024 между ФИО10 (заимодавец) и ООО «ВСФ» в лице генерального директора ФИО11 (заемщик) заключен договор процентного займа № ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых не позднее 27.06.2025.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заимодавцем путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на расчетный счет, указанный в п.6.2 договора, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от 29.06.2024, т.е. обязательства по предоставлению ООО «ВСФ» суммы займа займодавцем полностью исполнены.
Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 30% годовых от суммы займа.
Согласно п. 2.2. проценты за пользование заемщиком суммой займа начисляются ежемесячно с первого числа месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 26 по 30 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п.1.1 заемщик уплачивает займодавцу вместо процентов, установленных в п.2.1 договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 33% годовых от суммы займа в порядке, установленном п.2.2 и п.2.3 договора.
Ответчик произвел оплаты: 30.07.2024 в размере 2500 руб., 30.08.2024 – 2500 руб., 01.10.2024 – 2500 руб., 29.12.2024 – 7500 руб., которые засчитаны в счет оплаты процентов по договору.
Таким образом, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с 27.06.2024 по 27.06.2025, исходя из ставки 30% годовых – 15 000руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа с учетом произведенных платежей. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.
30.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа по договору в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии. Ответчиком указанное требование исполнено не было.
Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, при этом учитывая, что доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными.
Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа от 27.06.2024 в размере 115 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. – проценты по договору.
Кроме того, так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, образовав задолженность, которая была рассчитана по 27.06.2025, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, за пользование займом, рассчитанных по ставке 33% годовых на сумму основного долга, за период с 28.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 171 руб., которые подтверждаются квитанцией от 20.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВСФ» (ИНН: 0326490946) в пользу ФИО13 (паспорт ...) задолженность по договору займа № ... от 27.06.2024 в размере 115 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 33% годовых на сумму основного долга за период с 28.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5171 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 19.06.2026.
Судья О.С. Гусельникова