ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Летяевой Анастасии Андреевны о взыскании задолженности за электрическую энергию из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с указанным иском, представитель АО «Читаэнергосбыт» Тертова К.В. ссылается на то, что ФИО10. состоял с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес> А <адрес> (л/с ...). Однако обязанность по оплате потребленных услуг осуществляла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за электроэнергию. В 2021 году ФИО6 умерла. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело .... Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО6 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию (с учетом уточнения) за период с 01.03.2023 по 31.03.2025 в размере 11 695,32 руб., пени за период с 01.03.2023 по 31.01.2026 в размере 33 474,09 руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 в размере 148,95 руб., расходы на оплату действий по введению ограничения электроэнергии за период с 01.03.2023 по 31.03.2024 в размере 3 557,31 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Летяева А.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, ответчик Летяева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель ответчика Летяевой А.А. по доверенности Дмитриева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражала против удовлетворения иска по доводам письменного возражения.
Третье лицо нотариус Барадиева Ж.Б., в судебное заседание не явилась, извещена, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В 2021 году ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Барадиевой Ж.Б. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей в 2021 году ФИО6, *** года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: Комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Наследником является: МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>». Свидетельство о праве по закону не указанное имущество наследнику не выдано.
Сведений о фактическом принятии наследства ответчиком Летяевой А.А., не имеется, суду не представлено.
Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2025 составила 11 695,32 руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 составила 148,95 руб.
Поскольку наследником указанного имущества является МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», указанная задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ за период с 01.03.2023 по 31.03.2025 в размере 11 695,32 руб., за потребленную электроэнергию.
Также с ответчика – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» подлежит взысканию задолженность по оплате за ОДН в размере 148,95 руб. за период с 01.03.2023 по 31.03.2025.
Также истцом заявлены к взысканию пени за просрочку платежей за период с 01.03.2023 по 31.01.2026 в размере 33 474,09 руб.
Рассматривая требования в указанной части, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов сторон по делу, учитывая размер задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать в пользу истца с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» неустойку в размере 3 000 руб., учитывая при этом, обстоятельства образования задолженности, а также принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы компенсации расходов по введению ограничения режима потребления и возобновления предоставления коммунальной услуги, суд приходит к следующему.
Согласно пп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
В соответствии с п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Названными Правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле истцом соблюден не был.
В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.
Из материалов дела следует, что 13.10.2023 в отношении ФИО11 было произведено ограничение режима потребления электрической энергии (Акт ...). Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО6 умерла в 2021 г.
Доказательств направления соответствующего уведомления ответчикам, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Истцом также к взысканию заявлены расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 92,72 руб.
В подтверждение данных расходов истцом представлены сведения о направлении почтовой корреспонденции на указанную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (ИНН 0323027176) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2023 г. по 31 марта 2025 г. в размере 11 695,32 руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2023 г. по 31 марта 2023 г. в размере 148,95 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-001277-31