ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Очиров А.Д. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, установил:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Очирову А.Д., истец АО «Читаэнергосбыт» просил взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 685 284, 80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707, 70 руб., почтовые расходы в размере 185, 44 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии ... от 27.01.2026 выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, на сумму 685 284, 80 руб. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия ... от 24.12.2025. Данным приказом утверждены тарифы на электроэнергию для населения приравненных к категории «Население» на 2026 год. Также, при расчете применен п. 84 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым стоимость объема безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по ценам на электроэнергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем потребленной электроэнергии за период с 13.08.2025 по 13.11.2025 - 78 373, 58 кВт*ч, диапазон потребления – «общий», размер задолженности – 685 284, 80 руб.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания поступило заявление представителя истца по доверенности Тертовой К.В., в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Очирова А.Д. надлежащим ответчиком Халудоровой Е.Р., зарегистрированной по адресу: <адрес>; направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Обращаясь с иском о взыскании с Очирова А.Д., *** г.р., задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 685 284, 80 руб., истец АО «Читанергосбыт» ссылается на то, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес>, данный адрес указан и в качестве места жительства Очирова А.Д.
Однако, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия Очиров А.Д., *** г.р., на регистрационном учете по данному адресу не значится, был зарегистрирован в период с 27.02.2007 по 05.12.2012 по адресу: <адрес>. Не является ответчик Очиров А.Д. и собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
По сведениям ЕГРН собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Халудорова Е.Р., *** г.р., дата государственной регистрации права собственности – 10.06.2024.
При таком положении, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, ненадлежащего ответчика Очирова А.Д. следует заменить надлежащим ответчиком - Халудоровой Е.Р.
По сведениям МВД по РБ Халудорова Е.Р., *** г.р., значится зарегистрированной с 20.09.2023 по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.
Поскольку, единственным ответчиком по делу является Халудорова Е.Р., место жительства которой не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Очиров А.Д. на надлежащего ответчика ФИО1, *** г.р.
Гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2026.