ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца по доверенности Макушенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта - филиал ФГБОУ ВО "ИрГУПС" к ФИО5 Александру Сергеевичу о взыскании расходов на ежемесячные стимулирующие выплаты работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга в размере 97 759,82 руб., госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование указано, что ответчик работал в должности преподавателя физической культуры с *** на основании трудового договора .... Как с молодым специалистом, с ним было заключено Дополнительное соглашение, предусматривающее ежемесячные стимулирующие выплаты на период с сентября 2024 г. по июль 2025 г. в общей сумме 97 759,82 руб. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения при досрочном расторжении трудового договора по собственному желанию до истечения трехлетнего срока работник обязан возместить полученные средства. Ответчик уволен по собственному желанию с *** (приказ от *** ...л/с). Требование о возврате средств оставлено без удовлетворения, досудебная претензия возвращена в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макушенко Е.С. требования иска поддержала.
Ответчик ФИО6 А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет путей сообщения" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
При таких данных, в отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
*** между ФГБОУ ВО "Иркутский государственный университет путей сообщения" и ФИО7 А.С. заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым последний был принят на должность преподавателя физической культуры.
В соответствии с Программой поддержки молодых специалистов и молодых работников Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта с ФИО1, как с молодым специалистом, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от *** срок действия до ***
Согласно данному Дополнительному соглашению, в течение 2024-2025 учебного года, ответчику производились ежемесячные стимулирующие выплаты. Всего за период с сентября 2024г. по июнь 2025 г. было выплачено 97 759,82 руб., что подтверждается поручениями о перечислении на счет.
В соответствии с п.4 указанного Дополнительного соглашения в случае досрочного расторжения трудового договора по причине невыполнения работником договорных обязательств либо по собственному желанию, действие настоящего дополнительного соглашения прекращается. В этом случае работник обязан возместить Работодателю средства, потраченные на финансовое обеспечение условий данного дополнительного соглашения.
Трудовой договор расторгнут ответчиком по его инициативе ***, в связи с чем, во исполнение п.4 Дополнительного соглашения, у ответчика возникла обязанность вернуть в кассу Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта денежные средства.
Факт получения ответчиком стимулирующих выплат подтвержден представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен. Добровольного возврата суммы, либо наличия оснований для освобождения от возврата также не представлено.
В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (требование о возврате денежной суммы) от *** ...-ИС-362/25 с расчетом суммы возврата, письмо получено адресатом не было и возвращено отправителю.
Поскольку по настоящий момент выплаченные денежные средства ФИО8 А.С. не возвращены, доказательств обратному суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта - филиал ФГБОУ ВО "ИрГУПС" удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 Александра Сергеевича (паспорт ...) в пользу Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта - филиал ФГБОУ ВО "ИрГУПС" денежные средства в размере 97 759 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.05.2026.
Судья А.Ю. Дмитриев