РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигин И.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, установил:
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», истец Шигин И.В. просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора ... от 29.08.2024 о технологическом присоединении малоэтажной застройки истца, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка ...; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; юридические расходы в размере 30 000 руб.; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 01.03.2024 по 24.03.2026 в размере 35 103, 13 руб.; судебную неустойку из расчета 2 000 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта; почтовые расходы в размере 124 руб., расходы за специальную нотариальную доверенность в размере 2 700 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2023 между сторонами был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению малоэтажной застройки истца, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка .... Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до29.02.2024, по состоянию на март 2026 года ответчик не осуществил технологическое присоединение по договору. Истцом в полном объеме произведена оплата по договору в размере 35 103, 13 руб. За период с 01.03.2024 по 24.03.2026 размер неустойки составит 35 103, 13 руб. Истец считает законными обоснованным требование о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта.
Истец Шигин И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Пачковская А.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Шиханова О.Г. не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, отказать во взыскании компенсации морального вреда, в случае удовлетворения иска установить срок исполнения договора в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
При таких данных, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Шигин И.В., *** г.р., является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
29.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и Шигиным И.В. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 103, 13 руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Из п. 21 Договора усматривается, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 29.08.2023 в полном объеме в размере 35 103, 13 руб., что подтверждается платежным документом - справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 29.08.2023.
Таким образом, договор между сторонами заключен 29.08.2023 и должен был быть исполнен ответчиком в срок до 29.02.2024.
Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не проведены, при отсутствии доказательств противоположного суд считает исковые требования истца в части понуждения ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2024 по 24.03.2026 (754 дня), приведен расчет в сумме 66 169, 40 руб., при этом истец, снижая размер подлежащей взысканию неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35 103, 13 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, потому принимается судом.
Пунктом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из приведенных выше правовых норм, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению от цены оказания услуги 35 103, 13 руб., как то предусмотрено п. 10 Договора, соответственно, размер подлежащей взысканию неустойки не может быть больше указанной суммы, т.е. 35 103, 13 руб.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом длительности незаконного бездействия ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 45 103, 13 руб. (35 103, 13 руб. – неустойка, 10 000 руб. - компенсация морального вреда), соответственно в связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 551, 56 руб. (исходя из следующего расчета (45 103, 13 руб.)/2 = 22 551, 56 руб.)
Разрешая, заявленные истцом требования о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Согласно толкованию, данному в п. 31 постановления Пленума 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума 24.03.2016 № 7).
Выступая в качестве меры косвенного понуждения, судебная неустойка должна в первую очередь обеспечивать разумный баланс интересов сторон, но не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебной неустойки, определив ее в размере 100 руб. в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного срока для исполнения решения по день фактического исполнения решения суда.
Определяя судебную неустойку в указанном размере, суд исходит из баланса интересов сторон, руководствуется принципом разумности и справедливости, поскольку судебная неустойка, выступая в качестве меры косвенного принуждения ответчика, должна обеспечивать разумный баланс интересов сторон, но не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
Таким образом, исковые требования Шигина И.В. подлежат удовлетворению частично.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представление интересов истца по спору с сетевой организацией об обязании осуществить техническое присоединение объекта по договору ... в размере 2 700,00 руб., на оплату почтовой связи в размере 124 руб., указанные расходы истца подтверждены документально, понесены истцом в вязи с рассмотрением данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, принцип разумности и справедливости, объема работы представителя, участия при подготовке дела к судебному разбирательству – 13.04.2026, в судебном заседании – 04.05.2026, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – два требования неимущественного характера по 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шигин И.В. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 29.08.2023, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Шигин И.В., расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Шигин И.В. <данные изъяты> неустойку в сумме 35 103, 13 руб., в качестве компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф – 22 551, 56 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., по оформлению доверенности – 2 700 руб., почтовые расходы – 124 руб., всего – 85 478, 69 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Шигин И.В. <данные изъяты> в случае неисполнения решения суда, принятого по результатам рассмотрения данного дела, судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования Шигин И.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 10 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2026