Заочное решение
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Дугарцыренову М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Обращаясь в суд, истец Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия просит обратить взыскание на имущество ответчика Дугарцыренова М.Б. – транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер ..., номер кузова ....
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Дугарцыренов М.Б. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Управлением проведена камеральная налоговая проверка Дугарцыренова М.Б. в отношении доходов, полученных им от продажи объекта недвижимости за 2023 год, по результатам которого установлено, что налогоплательщиком не представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по сроку от 02.05.2024. по результатам проверки составлен акт ... от 24.10.2024, вынесено решение ... от 17.12.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому всего доначислено 410 131,12руб., в том числе НДФЛ в размере 364 561руб., штраф в размере 45 570,12руб. налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от 17.12.2024 вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... от 17.12.2024 в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества – транспортного средства без согласия налогового органа на общую сумму 410 131,12руб.: автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: ..., государственный номер ..., номер кузова .... 11.02.2025 выдано свидетельство ... о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества: транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ..., номер кузова .... В связи со вступлением 25.01.2025 года в силу решения ..., исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята данная обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 12.07.2023 года налоговым органом вынесено требование ... на сумму 53 787,37руб. через личный кабинет налогоплательщика. 23.11.2023 года налоговым органом вынесено решение ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 56 449,95руб., которое направлено в адрес налогоплательщика почтой. Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО2 вынесен судебный приказ ...а-... от 01.04.2025г. 17.11.2025 года в адрес налогоплательщика направлено письмо ... о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое направлено по почте. Суммы налогов, пени, штрафов, доначисленных решением ... от 17.12.2024 не уплачены налогоплательщиком. По состоянию на 12.03.2026 сальдо по ЕНС отрицательное – 539 495,02руб. Задолженность по налогу, штрафам, указанным в решении ... от 17.12.2024, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, в общем размере 410 131,12руб. (штрафы по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 45 570,12руб.+налог 364 561руб.) не уплачена налогоплательщиком. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 410 131,12руб., что выше 5% от стоимости заложенного имущества (33 000руб.). просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.
Определением суда от 05.05.2026 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, Галсанова И.Р..
В судебном заседании представитель истца Гармаева А.Ж., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дугарцыренов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дугарцыренов М.Б. состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС РБ.
Налоговый орган на основании пункта 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) провел камеральную налоговую проверку расчета налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, за 2023 год.
Согласно пункту 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по НДФЛ в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
В отношении налогоплательщика 02.05.2024г. сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, дата регистрации права: 18.01.2023г., дата окончания регистрации права: 23.03.2023г., 9\22 доли, земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, дата регистрации права: 18.01.2023г., дата окончания регистрации права: 23.03.2023, 9/22 доли.
Стоимость сделки от продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка составляет 9 877 000руб., т.е. доход ответчика от продажи доли жилого дома и земельного участка составляет 4 040 590,91руб.
В адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование от 03.09.2024г. ... о представлении пояснений по факту неотражения дохода от продажи имущества и непредоставления налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2023 год. Декларация 3-НДФЛ налогоплательщиком не представлена, пояснения по данному факту не представлены.
Налогоплательщиком получен доход от реализации имущества в размере 4 040 590,91руб., налоговый вычет от продажи имущества составляет 1 236 272,73, из которых 940 909,09руб. – расходы по приобретению жилого дома с учетом доли, информация о которой получена в рамках ст. 85НК РФ; 295 363,64руб. – имущественный налоговый вычет в размере дохода, полученного от продажи земельного участка, пропорционально доле 9/22.
Налоговая база по данным налогового органа с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 НК РФ, составляет 2 804 318,18руб. (4 040 590,91-1 236 272,73).
Доход в виде стоимости проданного имущества облагается НДФЛ с применением налоговой ставки в размере 13 процентов.
Таким образом, сумма НДФЛ за 2023 год составляет 364 561 руб. (2 804 318,18 * 13%).
17.12.2024г. налоговым органом вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Дугарцыренову М.Б. был начислен НДФЛ за 2023 год в размере 410 131,12 руб., в том числе НДФЛ в размере 364 561руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ – 18 228,05руб., штраф по статье 119 НК РФ – 27 342,07руб.
В целях обеспечения исполнения данного решения о привлечении ответственности налоговым органом вынесено решение от17.12.2024г. ... о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) автомобиля легкового <данные изъяты>, VIN: ..., государственный номер ..., номер кузова ..., без согласия налогового органа.
Дополнительно в адрес налогоплательщика было направлено требование ... по состоянию на 12 июля 2023 г. со сроком исполнения 31 августа 2023 г.
В настоящее время требование не исполнено.
Налоговым органом также было принято решение ... от 21 ноября 2023г. о взыскании задолженности в общей сумме 56 449,95руб.
Кроме того, в отношении налогоплательщика выдан судебный приказ от 01.04.2025г. ...а-....
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего ответчику земельного участка зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа на основании заявления инспекции и пункта 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения Дугарцыреновым М.Б. обязанности по уплате налогов, пеней.
Соответствующее обременение в установленном порядке не оспорено.
Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств Дугарцыреновым М.Б. не представлены.
По состоянию на 12.03.2026г. сальдо по ЕНС отрицательное 539 495,02руб., размер неисполненного обязательства составляет 410 131,12руб., что выше 5% от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Дугарцыренову М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить в пользу ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства..
Взыскать с Дугарцыренова М.Б. (<данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 года