РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гудковой Татьяне Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Попова М.Н. просит взыскать с Гудковой Т.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 178 166,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345,00 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. 16 июля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., и «Geely Atlas», государственный регистрационный номер ..., в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Geely Atlas», государственный регистрационный номер .... В момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., Гудкова Т.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО ... с АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely Atlas», государственный регистрационный номер ..., была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. В связи с чем истец АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 178 166,72 руб. САО «ВСК».
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гудков А.А., Лошкарева Н.И., Лошкарев А.А., САО «ВСК».
В судебном заседании ответчик Гудкова Т.В. согласилась с исковыми требования.
Третье лицо Гудков А.А. с исковыми требованиями согласился.
Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца АО «Альфа Страхование» по доверенности Попова М.Н. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лошкарева Н.И., Лошкарев А.А., САО «ВСК», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Третьи лица Лошкарева Н.И., Лошкарев А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставили на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Гудкову Т.В., третьего лица Гудкова А.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гудковой Т.В. и «Geely Atlas», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Лошкарева А.А., в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Geely Atlas», государственный регистрационный номер ....
Определением 03 № ОО 208951 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2025 года установлено, что 16 июля 2025 года около 18 часов 20 минут водитель транспортного средства «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., Гудкова Т.В., двигаясь задним ходом, совершила столкновение с транспортным средством «Geely Atlas», государственный регистрационный номер .... В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением 18810003252030166922 по делу об административном правонарушении от 16 июля 2025 года установлено, что Гудкова Т.В., управляя транспортным средством «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., 16.07.2025г. нарушила пункт 11 Основ положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (управление транспортным средством водителем, не вписанным в действующий полис ОСАГО), Гудкова Т.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление не оспаривалось и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «Альфастрахование» по страховому полису серия XXX ..., согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Гудков А.А.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного средства гражданская ответственность водителя Гудкова Т.В. не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Geely Atlas», государственный регистрационный номер ..., застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ ..., а также по договору КАСКО (страховой полис ... ... от 16.09.2024г.
Согласно расчету размера требования № 748 408 330 от 5 ноября 2025г., произведенному САО «ВСК», размер восстановительного ремонта транспортного средства «Geely Atlas», государственный регистрационный номер ..., составил 757 707,60, размер восстановительного ремонта по ЕМР с износом – 178 166,72руб.
Платежным поручением от № 90853 от 03.12.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по суброгационному требованию в пользу страховой компании потерпевшего САО «ВСК» в размере 178 166,72руб.
Поскольку вред был причинен владельцем Гудковой Т.В. при использовании транспортного средства «Toyota Isis», государственный регистрационный знак ..., не застраховавшей свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, истец АО «АльфаСтрахование» на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к лицу, ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Гудковой Т.В. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 178 166,72 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
При подачи иска истцом АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 6 345,00руб., что подтверждается платежным поручением № 13917 от 24.03.2026г.
В связи с чем расходы истца АО «Альфа Страхование» по уплате государственной пошлины в размере 6 345,00руб. подлежат взысканию с ответчика Гудковой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гудковой Татьяны Викторовны (паспорт ... ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 178 166,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345,00 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено 30.04.2026г.