РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ответчика Бадмаевой Е.Д., ее представителя Федорова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 Елене Дампиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО "ПКО "М. ФИО4" просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору ... от *** в размере 82 471,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 86 471,08 руб.
Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «ВТБ 24» и ФИО7 Е.Д. заключен договор потребительского займа/кредита ..., согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 80 500 руб. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. *** между Банком и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования .... *** между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к истцу. Ранее Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лица привечены Банк ПАО ВТБ 24, ООО «ЦЗ инвест».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО М.ФИО4» не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО8 Е.Д., ее представитель ФИО9 Н.Ф. в судебном заседании не признали исковые требования, просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности.
Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что *** между ПАО «ВТБ 24» и ФИО10 Е.Д. заключен договор потребительского кредита/займа ..., согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 80 500 руб. ежемесячный платеж – 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 80 500 руб.
*** между Банком и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».
*** между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к истцу.
*** по заявлению ООО «М.ФИО4» и.о. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО11 Е.Д. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору в размере 82 471,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ отменен по заявлению должника.
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 82 471, 08 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 72 236,32 руб., по процентам –8 234,76 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в исковом заявлении указывает, что задолженность возникла с ***, а срок исковой давности истекал после ***.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора заемщик должен не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить платежи. Срок исковой давности по последнему платежу истекал ***, поскольку дата начала задолженности истцом определена ***.
Из утверждений истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита. Вместе с тем, суду не представлена выписка по счету, в связи с чем невозможно проверить движение денежных средств.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ***, т.е. за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был отменен ***.
С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно протоколу проверки электронной подписи, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО "М. Б. А. Финансы» к ФИО12 Елене Дампиловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13.05.2026
Судья А.Ю. Дмитриев