Определение
20 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к ФИО6, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца Чиркова Е.О. сослалась на то, что между ПАО «ТГК-14» и ФИО7 был заключен договор теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, однако ФИО7 не оплатил принятую тепловую энергию, образовалась задолженность по услуге отопления за период с 01 марта 2024г. по 28 февраля 2026г. в размере 34 076, 98 руб., по услуге горячего водоснабжения в размере за период с 01 апреля 2024г. по 28 февраля 2026г. в размере 2 053, 57 руб. Попов Н.М. умер 30 июня 2025г., поэтому просила взыскать за счет его наследственного имущества задолженность в размере 36 130, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 13 апреля 2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО6 МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ».
На судебное заседание представитель ПАО «ТГК-14», ответчики ФИО6 представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную судом на 13 апреля 2026 г., о которой стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления ПАО "ТГК-14" к ФИО6 МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании задолженности за тепловую энергию без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к ФИО6, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Гурман