Определение
20 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца Чиркова Е.О. сослалась на то, что ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ПАО «ТГК-14» и ФИО8 был заключен договор теплоснабжения вышеуказанного жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, однако ФИО8 не оплатила принятую тепловую энергию, образовалась задолженность по услуге отопления за период с 01 августа 2024г. по 28 февраля 2026г. в размере 38 445, 14 руб. ФИО8. умерла 04 января 2025г., поэтому просила взыскать за счет её наследственного имущества задолженность в размере 38 445, 14 руб., а также расходы пор уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 13 апреля 2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7
На судебное заседание представитель ПАО «ТГК-14», ответчик ФИО7 не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на 30 апреля 2026 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления ПАО "ТГК-14" к ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Гурман