ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Ерофеевой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества умершей Ерофеевой Лидии Кондратьевны,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО "ТГК-14" просит взыскать задолженность за тепловую энергию за счет наследственного имущества умершей Ерофеевой Лидии Кондратьевны, в размере 105 833,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. Требования мотивировано тем, что обязанность по оплате потребленной энергии по подаче тепловой энергии Ерофеевой Л.К. возникает из договорных отношений, в силу ст. 540 ГК РФ. Задолженность ответчика за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, финансово-лицевой счет ..., составляет за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 по отоплению 85 23,86 руб., за услугу горячее водоснабжение в размере 20 601,98 руб. По имеющимся сведениям ПАО "ТГК-14" Ерофеева Л.К. умерла 01.09.2024. В собственности у Ерофеевой Л.К. находилось вышеуказанное жилое помещение. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Определением суда от 16.04.2026 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика Ерофеева Виктория Юрьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чаадаев Дмитрий Сергеевич.
Представитель истца Чиркова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ерофеева В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Третье лицо Чаадаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Ерофеева Лидия Кондратьевна.
Согласно финансово-лицевого счёта ... задолженность за отопление – 85 231,86 руб. с 01.09.2023 по 28.02.2026, за горячее водоснабжение 20 601,98 руб. Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.
Согласно свидетельства о смерти серии ... от *** Ерофеева Лидия Кондратьевна умерла ***.
Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что наследниками к имуществу умершей Ерофеевой Л.К. являются Ерофеева В.Ю., Чаадаев Д.С., в число наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый ..., кадастровой стоимостью в размере 2 878 130,45 руб. В материалах наследственного дела имеется завещание Ерофеевой Л.К. от 19.11.2018, в соответствии с которым Ерофеева Л.К. принадлежащее ей имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает Чаадаеву Д.С. и Преснякову С.А. в равных долях; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает Ерофеевой В.Ю. Также в материалах наследственного дела имеется заявление Чаадаева Д.С. об отказе от наследства, причитающегося на основании завещания Ерофеевой Л.К., свидетельство о смерти Преснякова С.А. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Таким образом, единственным наследником умершей Ерофеевой Л.К. является Ерофеева В.Ю.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом, что на наследника возлагается обязанность уплаты долгов наследодателя, которая не превышает стоимости перешедшего им имущества, принимая во внимание, что Ерофеевой В.Ю. перешла по наследству квартира, в период владения которым в том числе возникла задолженность за тепловую энергию, то требования о взыскании с Ерофеевой В.Ю. задолженности за тепловую энергию в размере 105 833,84 руб., из них задолженность за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 за отопление 85 231,86 руб. за горячее водоснабжение 20 601,98 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 175 руб., подтвержденные платежными поручениями № 4162 от 15.04.2024, № 545 от 13.02.2026, № 485 от 13.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать с Ерофеевой Виктории Юрьевне (ИНН ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 7534018889) за счет наследственного имущества умершей Ерофеевой Лидии Кондратьевны задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 в размере 105 833,84 руб. (из них задолженность за отопление 85 231,86 руб., за горячее водоснабжение 20 601,98 руб. за период 01.09.2023 по 28.02.2026), расходы по уплате госпошлины в размере 4 175 руб., всего 110 008,84 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026