Определение
06 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаева Цырена Валерьевича к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Будаев Ц.В. сослался на то, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты>СД в отношении должника ФИО7. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 422 893,85 руб., 258 703,25 руб., 164 190,60 руб. и исполнительского сбора. Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство «Тойота Калдина», 2001 года выпуска, госномер <данные изъяты>. 24 января 2026 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, которое при этом находится в залоге у ООО МКК «Аркон». 16 февраля 2026 г. на данное транспортное средство наложен арест. Поэтому просил обратить взыскание на транспортное средство «Тойота Калдина», 2001 года выпуска, госномера <данные изъяты>
Истец судебный пристав-исполнитель Будаев Ц.В., ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
До судебного заседания от истца судебного пристава-исполнителя Будаева Ц.В. поступило заявление об отказе от искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца судебного пристава-исполнителя Будаева Ц.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 224, 225, суд определил:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаева Цырена Валерьевича от иска к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Будаева Цырена Валерьевича к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья З.В. Гурман