Дело № 2-1551/2026
УИД 04RS0007-01-2026-001389-83
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО12 к ФИО13 об обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО14, обращаясь в суд, просит обратить взыскание на заложенное имущество должника - на автотранспортное средство: легковой универсал, Хонда Партнер, *** г.в, с гос.номером ..., цвет Белый, VIN ..., номер двигателя ....
В обоснование требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО15 находится сводное исполнительное производство № ... от 22.02.2025 в отношении должника – ФИО16, *** г.р., в пользу различных взыскателей, о взыскании задолженности в размере 970 189, 97 рублей, исполнительский сбор – 60 103, 06 руб., остаток задолженности 544 449, 15 руб., исполнительский сбор 60 103, 06 руб.:
- № ... от 05.06.2025 в пользу АО «ТБанк», задолженность – 139 269, 20 рублей, исполнительский сбор – 9 748, 84 руб.
- № ... от 09.06.2025 в пользу АО «ТБанк», задолженность – 20 030, 83 рублей, исполнительский сбор – 1 402, 15 руб.
- № ... от 22.05.2025 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность – 699 635, 52 рублей, исполнительский сбор – 48 952, 07 руб.
- № ... от 25.02.2026 в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность – 111 254, 42 руб.
В ходе исполнительных действий обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, на его заработную плату, однако должник уволен, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не представлено.
Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Железнодорожное РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, ИП ФИО17.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО18 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что арестованное и изъятое автотранспортное средство Хонда Партнер, *** г.в, с гос.номером ... является единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, поскольку у должника ФИО19 после увольнения 16.10.2025 отсутствуют периодические поступления и доходы, имеется недвижимое имущество, на которое не может быть обращено взыскание как на единственное жилье, другие два автомобиля не найдены.
Ответчик ФИО20. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица ПАО Банк ВТБ, АО "ЭКСПОБАНК", АО "Тбанк", АО "ОТП Банк", УФССП России по Республике Бурятия, Железнодорожное РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, ИП ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено п. 2 указанной статьи залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
В пунктах 65 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО22 находится сводное исполнительное производство № ... от 22.02.2025 в отношении должника ФИО23 о взыскании задолженности в общем размере 970189,97 руб., остаток задолженности – 544449,15 руб., исполнительский сбор – 60103,06 руб.
В указанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем объединены следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство № ... от 22.05.2025 возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № ... от 20.05.2025, выданный нотариусом ФИО24 о взыскании задолженности в размере 699635,52 руб. в отношении должника ФИО25 в пользу АО «ЭКСПОБАНК».
- исполнительное производство № ... от 05.06.2025 возбуждено на основании судебного приказа № ... от 08.04.2025, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 139 269, 2 руб. в отношении должника ФИО26 в пользу АО «ТБанк».
- исполнительное производство № ... от 09.06.2025 возбуждено на основании судебного приказа № ... от 08.04.2025, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности в размере 20 030, 83 руб. в отношении должника ФИО27. в пользу АО «ТБанк».
- исполнительное производство № ... от 25.02.2026 возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса №... от 23.02.2026, выданный нотариусом ФИО28 о взыскании задолженности в размере 111 254, 42 руб. в отношении должника ФИО29 в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.05.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках: АО «Альфа банк», ф-л Азиатско-Тихоокеанский Банк АО г.Улан-Удэ, АО «Тбанк», филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), ПАО МТС-банк, АО «Эспобанк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2025 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2026 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в связи с его увольнением 16.10.2025.
Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства:
-Легковой универсал; ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ...; цвет: Белый; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ...;
-Легковой седан; ТОЙОТА BELTA; *** г.в.; г/н ...; цвет; голубой; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ...;
-Легковой комби (хэтчбек); ХОНДА ФИТ; *** г.в.; г/н ...; цвет; СЕРЫЙ; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2026 прекращено производство по разыскному делу от 31.10.2025 № ... в отношении транспортных средств: Легковой седан; ТОЙОТА BELTA; *** г.в.; г/н ...; цвет; голубой; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ...; Легковой комби (хэтчбек); ХОНДА ФИТ; ***.в.; г/н ...; цвет; СЕРЫЙ; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ..., в связи с проведением всех мероприятий по розыску имущества должника ФИО30, транспортные средства и иное имущество, подлежащее аресту, не установлены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно договору от 03.05.2024 № ... автомобиль ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ... является предметом залога в АО «ОТП Банк».
Согласно сообщению исх №... от 01.09.2025 АО «ОТПБанк» между Банком и ФИО31 *** г. заключен договор кредита № ... от 03.05.2024 на 84 мес. на приобретение автомобиля ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ..., сумма задолженности – 176181,81 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита между Банком АО «ОТП Банк» и Муратовым заключен кредитный договор № ... от 03.05.2024, предоставлен кредит на сумму 185000 рублей под 23,48% до 05.05.2031 для приобретения автомобиля с первоначальным взносом 200000 руб. В обеспечение обязательств по договору в залог Банку предоставлен автомобиль ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ... цвет: Белый; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ....
Согласно договору купли-продажи № ... от 03.05.2024 ФИО32 приобрел автомобиль ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ...; цвет: Белый; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ... стоимостью 360000 руб.
22.07.2025 судебный пристав-исполнитель произвел изъятие арестованного по акту об аресте от 15.07.2025 транспортного средства: Легковой универсал; ХОНДА ПАРТНЕР; *** г.в.; г/н: ...; цвет: Белый; Номер кузова (прицепа) ...; № двигателя ..., оповестив должника.
За период исполнения по состоянию на 08.04.2026 по сводному исполнительному производству взыскано 429536,04 руб. по основному долгу и 2557,32 руб. по исполнительскому сбору, остаток задолженности составляет 544449,15 руб., исполнительский сбор – 60103,06 руб. При этом за период после увольнения (16.10.2025) денежные средства поступали до 02.04.2026 на общую сумму – 68323,91 руб., периодические поступления и доход у должника отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО33. является собственником 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, находяйщейся в ипотеке, являющейся единственным жильем, где должник зарегистрирован с 12.07.2016 по настоящее время.
Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Таким образом, исходя из того, что ФИО34 в рамках сводного исполнительного производства имеет задолженность по состоянию на 08.04.2026 в размере 544449,15 руб., имеет на праве собственности транспортное средство, обремененное правами третьего лица, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого не превышает суммы долга, при этом иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО35 не имеется, периодические поступления и доходы отсутствуют, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО36. удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № ... от 22.02.2025 на транспортное средство: легковой универсал ХОНДА ПАРТНЕР *** г.в., г/н ..., цвет белый, номер кузова ...; № двиг: ...
Взыскать с ФИО37 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ».
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.05.2026.
Судья О.С.Гусельникова