ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельчуковой Т.А. к Базалюку Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец Мельчукова Т.А. просит взыскать с ответчика Базалюк Д.А. задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 года по 27.03.2026 года в размере 993 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Мельчуковой Т.А. и ответчиком Базалюк Д.А. была достигнута устная договоренность о передаче денежных средств в долг. Письменный договор займа не составлялся, расписка не оформлялась. Во исполнение данной договоренности истцом были переведены денежные средства в размере 60 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк. Факт заключения договора займа также подтверждается перепиской СМС-сообщений. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 7 февраля 2026 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы долга, которая оставлена без исполнения.
Истец Мельчукова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Базалюк Д.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца Мельчукова Т.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Мельчуковой Т.А. и ответчиком Базалюк Д.А. достигнута устная договоренность, в соответствии с которой истцом на банковский счет ответчика в счет займа были перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Истец Мельчукова Т.А. неоднократно обращалась к ответчику Базалюк Д.А. с требованием о возврате суммы займа, которые последним были оставлены без удовлетворения, при этом сам ответчик в личной переписке признавал наличие сложившихся между сторонами договорных правоотношений, основанных на договоре займа.
В подтверждение заявленных требований истцом Мельчуковой Т.А. представлен чек по операции ПАО Сбербанк ... от 13 декабря 2025 года о переводе ответчику денежных средств в размере 60 000 рублей.
Представленная в материалы дела переписка подтверждает получение ответчиком в долг денежных средств, из переписки следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств.
7 февраля 2026 года в адрес ответчика Базалюка Д.А. истцом направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 60 000 рублей.
Исходя из положений статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца, а также из того, что обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, условиям предоставления займа, в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000руб.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов, из которого: расчет процентов с 17.02.2026 по 27.03.2026 составил 993,70 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным.
Производя расчет, суд исходит из того, что расчет процентов должен быть произведен за период с 18.02.2026 года по 27.03.2026 года. Согласно расчету суда за период с 18.02.2026 года по 27.03.2026 года, сумма процентов составляет 964,11 руб.
период количество дней количество дней в году ставка % проценты
18.02.2026-22.03.2026
33
365
15,5
840,82
23.03.2026-27.03.2026
5
365
15
123,29
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования Мельчуковой Т.А. к Базалюку Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Базалюку Д.А. (... ...) в пользу Мельчуковой Т.А. (паспорт серии ... ...) сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Базалюку Д.А. (... ...) в пользу Мельчуковой Т.А. (... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 года по 27.03.2026 года в размере 964 рублей 11 копеек.
Взыскать с Базалюку Д.А. (... ...) в пользу Мельчуковой Т.А. (... ...) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Пинтаева
Мотивированное решение составлено 1 июня 2026 года