ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., при секретаре судебного заседания Голоцевич Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>., образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12499,57 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,57 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ответчик обязанность по оплате задолженности не исполняет.
Исковое заявление поступило <ДАТА5>, принято в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ДАТА6>, присвоен номер <НОМЕР>.
Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ имеются гражданские дела:
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12499,59 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,59 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;
<НОМЕР>/2026 по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12499,57 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,57 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12499,58 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,58 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 11858,54 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 6858,54 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12499,59 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,59 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА11>., образовавшуюся за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 12499,59 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,57 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА14>., образовавшуюся за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 12499,57 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,57 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА17>., образовавшуюся за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 12499,59 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,59 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА11>., образовавшуюся за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 12499,58 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,58 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
<НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>., образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12499,6 руб. в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 7499,6 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Для правильного и объективного рассмотрения дел, судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении данных гражданских дел.
Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была уведомлены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможном в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО1> также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.
Кроме того, сторонам предложено выразить свое мнение о возможности объединения гражданских дел.
Однако каких-либо письменных заявлений, ходатайств, возражений по данному вопросу от сторон не поступило.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Для более правильного и своевременного рассмотрения спора, в целях экономии процессуального времени, суд полагает целесообразным объединить в одно производство гражданские дела <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>, учитывая, что по данным гражданским делам иски предъявлены одним истцом к одному и тому же ответчику, основания заявленных требований совпадают, данные дела являются однородными, с учетом мнения сторон, которым было предложено его выразить, мировой судья приходит к выводу, что объединение дел приведет к более быстрому и правильному их разрешению.
В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по делу <НОМЕР>, предъявляемая истцом ООО МКК «Корона» к <ФИО1> после объединения гражданских дел составляет 136854,37 руб.
Исходя из положений ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что цена иска составляет 136854,37 руб., то заявленные требования не подсудны мировому судье.
Учитывая, что стороны были извещены о дате и месте рассмотрения дела, суд полагает разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,151,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины объединить в одно производство с гражданскими делами <НОМЕР>, <НОМЕР>/2026, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> по искам ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договорам потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины, и присвоить делу номер <НОМЕР>.
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МКК «Корона» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу по подсудности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Копию определения вручить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Н.Р. Цыренова