ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Нанзатовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Нанзатовой Л.А., просило взыскать задолженность по договору займа ... от 01.10.2024 в размере 60 204 руб., из которых сумма основного долга – 29000 руб., задолженность по процентам за период с 01.10.2024 по 25.04.2025 в размере 29 7983 руб., задолженность по штрафам – 1 421 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований, указано, что 01.10.2024 между ООО МКК «СМЭВ» и Чертков В.А. заключен договор потребительского займа ... на сумму - 29 000 рублей под - 292 % годовых сроком до 28.11.2024. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, произведя перечисление денежных средств по указанным ответчиком реквизитам. Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. 20.03.2025 ООО МКК «СМЭВ» заключило с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) .... ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключило с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) ... от 25.04.2025, о чем ответчик был уведомлен. 27.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ №2сп-1484/2025 о взыскании с Нанзатовой Л.А. задолженности в размере 60 204 руб. Определением мирового судьи от 10.07.2025 указанный судебный приказ отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «СМЭВ».
Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нанзатова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО МКК «СМЭВ» в судебное заседание также не явились, извещались судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2024 между ООО МКК «СМЭВ» и Нанзатовой Л.А. заключен договор потребительского займа ... по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей.
Договор займа заключен Нанзатовой Л.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден банковским ордером ... от 01.10.2024 о переводе ООО МКК «СМЭВ» суммы 29 000 рублей, с назначением платежа перевод на карту ... АО «Тбанк» (Договор ... от 01.10.2024).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 29.10.2024 к договору потребительского займа ... от 01.10.2024 срок возврата займа составлял 30 день, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка - 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12).
Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд приходит к выводу, что у заемщика Нанзатовой Л.А. возникла обязанность выплатить задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед ООО МКК «СМЭВ» по уплате процентов, штрафов и по погашению основного долга ответчиком не исполнены.
Согласно ст. ст.382,387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора потребительского займа ... запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора).
20.03.2025 ООО МКК «СМЭВ» заключило с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) ....
25.04.2025 ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключило с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) ....
Доказательств погашения суммы долга или частичного погашения Нанзатовой Л.А. не представлено.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения заимодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору на 25.04.2025 составляет 60 204 руб., из которых, 29 000 руб. - сумма основного долга, 29 783 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.10.2024 по 25.04.2025, 1 421 руб. - штраф.
Расчет задолженности проверен судом, размер процентов и штрафа не превышает 130% суммы займа.
Ранее ООО ПКО «Биклевер Коллект» обращался с настоящими требованиями в приказном порядке, судебный приказ №2сп-1484/2025 от 27.06.2025 отменен по заявлению Нанзатовой Л.А. определением от 10.07.2025.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взысканию с ответчика Нанзатовой Л.А. подлежит сумма задолженности по договору в размере 60 204 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Нанзатовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Нанзатовой Людмилы Алексеевны (паспорт 8115 ...) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа ... от 01.10.2024 в сумме 60 204 рубля, из которых 29 000 рублей – сумма основного долга, 29 783 рубля – задолженность по процентам за период с 01.10.2024 по 25.04.2025, 1 421 руб. – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 204 рубля.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000765-15