РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Чурин С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Чурина С.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.07.2023 за период с 25.06.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 778 987, 26 руб., в том числе просроченные проценты – 58 693, 53 руб., просроченный основной долг – 720 293, 73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 579, 75 руб., всего – 799 567, 01 руб.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от 25.07.2023 выдал кредит Чурину С.Н. в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 13, 4 % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 778 987, 26 руб., в том числе просроченные проценты – 58 693, 53 руб., просроченный основной долг – 720 293, 73 руб. Заемщик Чурин С.Н. умер ***. Согласно выписке по счетам, открытым на имя Чурина С.Н. по состоянию на 24.04.2025 имеется остаток денежных средств: счет ... в сумме 10, 00 руб.; счет ... в сумме 225 159, 73 руб., на 21.12.2025 – 0, 00 руб.; счет ... в сумме 4 587, 87 руб., на 21.12.2025 – 2, 05 руб.; счет ... в сумме 0, 79 руб. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Будаевой Б.Н. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов.
Определением суда от 21.04.2026 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Чурина Н.Н., *** г.р.; Чурин А.С., *** г.р., несовершеннолетний Чурин С.С., *** г.р., в лице законного представителя Чурина Н.Н.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Чурина Н.Н., представляющая также интересы несовершеннолетнего ответчика Чурина С.С., *** г.р., ее представитель Тарасов А.И. исковые требования признали частично, не согласись с требованиями о взыскании задолженности в сумме 112 321, 26 руб., мотивируя тем, что на ответчиков не может быть возложены обязанность по оплате процентов по кредитному договору после открытия наследства.
Ответчик Чурин А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Третьи лица нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будаева М.А., нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Шульгина Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Чуриным С.Н. заключен кредитный договор ... от 25.07.2023, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» выдал Чурину С.Н. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 13, 4 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Чурин С.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты равными аннуитетными платежами в размере 22 883, 38 руб. до 25 числа каждого месяца, 59 ежемесячных аннуитетных платежей, первый платеж – 25.08.2023 в размере 18 416, 52 руб.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, *** Чурин С.Н. умер, не успев исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
Из свидетельства о смерти ... следует, что заемщик Чурин С.Н. , *** г.р., умер ***, о чем составлена актовая запись о смерти ... от ***.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному кредитному договору за период с 25.06.2025 по 03.12.2025 (включительно) составляет сумму 778 987, 26 руб., в том числе просроченные проценты - 58 693, 53 руб., просроченный основной долг – 720 293, 73 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным.
Ответчик Чурина Н.Н., ее представитель Тарасов А.И. не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору ... от 25.07.2023. Вместе с тем ссылаясь на то обстоятельство, что возникновение задолженности обусловлено периодом между открытием наследства и обращением истца в суд с настоящим иском, указывали на наличие обстоятельств, исключающих взыскание процентов по кредитному договору после открытия наследства, полагали, что подлежит взысканию сумма основного долга в размере 666 666 руб., объем исполненных обязательств по кредиту на момент смерти Чурин С.Н. составил 368 707 руб.
Согласно материалами дела, Чурин С.Н., *** г.р., состоял в браке с Чуриной (Вичиной) Н.Н., *** г.р., дата заключения брака - ***. В период брака у супругов родились двое детей: сын Чурин А.С., *** г.р., сын Чурин С.С., *** г.р.
Из материалов дела видно, что после смерти Чурина Н.С., *** г.р., наступившей ***, открыто наследственное дело ..., наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын Чурин А.С., *** г.р., сын Чурин С.С., *** г.р., супруга Чурина Н.Н., *** г.р.
В состав наследственной массы наследниками заявлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.
По сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, брак между ФИО10, *** г.р., и Чурина Н.Н., *** г.р., был зарегистрирован ***, от брака супруги имеют 2-х детей, наследниками ФИО10 являются супруга Чурина Н.Н., сын Чурин А.С., сын Чурин С.С., указанные лица приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства, в составе наследственного имущества наследниками заявлены <данные изъяты>
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в силу приведенных выше положений закона наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей в данном случае 1890 045, 89 руб. – для каждого из наследников, что достаточно для погашения задолженности.
Доводы стороны ответчика о том, что спорные проценты взысканию с наследников не подлежат, основаны на неверном толковании положений закона.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора, что вытекает из положений ст. 819 ГК РФ, согласно которым кредитный договор является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями спорного кредитного договора определена процентная ставка в размере 13, 4 % годовых, соответственно на ответчиках лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за период просрочки в определенной договором размере.
Учитывая, что наследниками принято наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что спорный кредитный договор заключен 25.07.2023, то есть после даты мобилизации Чурин С.Н. – ***.
Тот факт, что ответчикам не выданы свидетельства о праве на наследство на существо спорных правоотношений не влияет, поскольку наследство ими принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Оформление наследственных прав является правом, а не обязанностью наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 579, 75 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чурина Н.Н. <данные изъяты>, Чурин А.С. <данные изъяты>, несовершеннолетнего Чурин С.С. <данные изъяты> в лице законного представителя Чурина Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному ... от 25.07.2023 за период с 25.06.2025 по 03.12.2025 в размере 778 987, 26 руб., в том числе просроченные проценты - 58 693, 53 руб., просроченный основной долг – 720 293, 73 руб.
Взыскать с Чурина Н.Н. <данные изъяты>, Чурин А.С. <данные изъяты>, несовершеннолетнего Чурин С.С. <данные изъяты> в лице законного представителя Чурина Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 579, 75 руб., т.е. по 6 859, 91 руб. с каждого из ответчиков.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2026