ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., изучив ходатайство представителя истца Кибиревой И.В. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Ронжина Александра Максимовича к Суетиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2026г. заявление Ронжина Александра Максимовича к Суетиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения.
При подаче частной жалобы представитель истца просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины, учитывая трудное материальное положение истца Ронжина А.М.
Учитывая обстоятельства дела, суд второй инстанции полагает возможным предоставить ответчику отсрочку по уплате госпошлины.
Согласно подп. 1 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Частью 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
Учитывая имущественное положение Ронжина А.М., являющегося военнослужащим, его нахождение на длительном стационарном лечении в медицинском учреждении г. Москва, судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Кибиревой И.В. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче частной жалобы.
Руководствуясь ст. 90, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя истца Кибиревой И.В. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Ронжину Александру Максимовичу отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы до ее (жалобы) рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия О.Р. Холонгуева