ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тыхеевой Ирины Валерьевны к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тыхеева И.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, просит взыскать убытки в размере 282 050 руб., неустойку в размере 264 901 руб., штраф в размере 141 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы об оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Определением суда от 29.04.2026 привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мантатов Владимир Владимирович.
Определением суда от 14.05.2026 привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тыхеева Мария Павловна.
В судебное заседание истец Тыхеева И.В., представители Содбоев Т.В., Доржиева С.Б., не явились дважды: 14.05.2026, 28.05.2026, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Багдуев Р.А., не возражал против оставления без рассмотрения.
В судебном заседании третьи лицо Мантатов В.В., Тыхеева (Жамьянова) М.П. не возражали против оставления без рассмотрения.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тыхеевой Ирины Валерьевны к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А. Баторова