ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Воронкова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд, ООО МКК "А Деньги" просит взыскать с Воронковой Н.В. сумму задолженности в размере 54 600 руб., из которых 30 000 – сумма основного долга, 23 499,19 – проценты за пользование займом, 1 100,81 руб. – неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Требования мотивировано тем, что 15.07.2025 между Воронковой Н.В. и ООО МКК «А Деньги» заключен Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00 % годовых в срок до 13.10.2025. Обязательства по Договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании АСП. с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является ключом простой электронной подписи. также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по Договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 54 600 руб., из которых 30 000 – сумма основного долга, 23 499,19 – сумма начисленных процентов, 1 100,81 руб. – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако на текущий момент задолженность не погашена.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При подаче иска представитель истца Коробова Н.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «А Деньги».
Ответчик Воронкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 15.07.2025 между Воронковой Н.В. и ООО МКК «А Деньги» заключен Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00 % годовых в срок до 13.10.2025. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности осуществляется 13.10.2025 одним платежом в размере 37 200 руб.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена на счет ответчика, что подтверждается Справкой об операциях ООО «ЭсБиСи Технологии».
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик нарушила установленный график возврата займа, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения задолженности, тем самым, не исполняя принятые по договору обязательства.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 54 600 руб., в том числе 30 000 – основной долг, 23 499,19 – проценты за пользование займом, 1 100,81 руб. – пени.
Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.04.2026 отменен судебный приказ ... от 20.03.2026 о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Воронкова Н.В. <данные изъяты> в пользу ООО МКК «А Деньги» (ОГРН 1217700636944) сумму задолженности по Договору потребительского займа ... от 15.07.2025 в сумме 54 600 руб., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты за период с 15.07.2025 по 20.12.2025 – 23 499,19 руб., пени – 1 100,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., всего взыскать - 58 600 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л.Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.