ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., при секретаре судебных заседаний Якимовой А.О., при рассмотрении искового заявления ООО «УК Стаф» к <ИО1>, <ИО2>, <ИО3>, <ИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, водопотребление, горячую воду, электроэнергию на общее имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «УК Стаф» <ИО5>, на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ИО1>, <ИО2>, <ИО3>, <ИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, водопотребление, горячую воду, электроэнергию на общее имущество, судебных расходов, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, <НОМЕР>, за период с 01.05.2024 года по 31.12.2025 года в размере 9090,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца по вызовам в суд 12 и 16 марта 2026 года не явился о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК Стаф» к <ИО1>, <ИО2>, <ИО3>, <ИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, водопотребление, горячую воду, электроэнергию на общее имущество, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу ООО «УК Стаф» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.
Мировой судья С.В. Сурова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>