ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Будаевой С.Ж., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Жалсановой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Жалсановой Э.С., истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, просит взыскать с Жалсановой Э.С. задолженность по кредитному договору ... от 21.07.2021 в размере 674 520,94 руб., в том числе просроченные проценты – 45 075,78 руб., просроченный основной долг – 621 058,99 руб., неустойку – 8386,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 940,42 руб., всего 713 011,36 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Жалсанова Э.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание также не явилось, о слушании дела извещены.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 между ответчиком Жалсановой Э.С. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 991 386,00 руб. на срок 84 месяца под 19,90 % годовых.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требования) ... по данному кредитному договору с ответчиком.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 26.11.2025 составила 674 520,94 руб., в том числе просроченные проценты – 45 075,78 руб., просроченный основной долг – 621 058,99 руб., неустойка – 8386,17 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
П. 10 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер ....
Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер ..., является Жалсанова Э.С.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П. 2 названной статьи определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика по договору потребительского кредитования обеспечены залогом имущества, имеется просрочка исполнения обязательств, суд полагает о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1 064 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от 02.04.2026 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 490,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Жалсановой Э.С. (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от 21.07.2021 в размере 674 520,94 руб., в том числе просроченные проценты – 45 075,78 руб., просроченный основной долг – 621 058,99 руб., неустойку – 8386,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 940,42 руб., всего 713 011,36 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер ... по залоговой стоимости в размере 1 064 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16.06.2026.
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-55