ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Приходько Никите Александровичу в лице законного представителя Приходько Юлии Геннадьевны, Приходько Анне Александровне в лице законного представителя Приходько Юлии Геннадьевны о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества за счет наследственное имущество Приходько Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать сумму задолженности по договору ... от 22.02.2022 в размере 38 464,44 руб., за счет наследственного имущества умершего Приходько Александра Викторовича. Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 между АО "Банк Русский Стандарт" и Приходько Александром Викторовичем был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... В рамках Договора о карте клиента просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Заемщик ФИО12 умер ***, открыто наследственное дело 110/2022, нотариус Будеева Т.А.
Определением суда от *** привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков Приходько Никита Александровича, Приходько Анна Александровна в лице законного представителя Приходько Юлии Геннадьевны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Приходько Ю.Г., законный представитель Приходько Н.А., Приходько А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям Договора о карте ... от 22.02.2022 Банк предоставил ответчику Приходько А.В. кредит с лимитом 30 000 руб., с льготным периодом кредитования, по ставке 26 % годовых на сумму кредита.
В рамках Договора о карте ... на имя Приходько А.В. открыт счет ... и предоставлен Кредит путем зачисления суммы Кредита на счет.
Карта активирована по просьбе ответчика, с помощью карты совершены расходные операции, которые подтверждаются выпиской по счету карты.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
21.08.2022 ответчику Приходько А.В. направлен Заключительный счет-выписка с требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до 21.09.2022.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 23.03.2026 задолженность Приходько А.В. по договору о карте составила 38 464,44 руб., в том числе просроченный основной долг 28 600 руб., проценты за пользование кредитом 7 194,34 руб., плата за снятие наличных/переводы 1301,40 руб., плата за пропуск платежа 329,70 руб., СМС-сервис 445 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 594 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Приходько А.В. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ..., записи акта о смерти ... заемщик Приходько А.В. умер ***.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что нотариусом Будеевой Т.А. 05.04.2022 открыто наследственное дело ... к имуществу Приходько А.В., согласно которому наследниками умершего Приходько А.В. являются сын ФИО13 дочь ФИО14 наследники приняли наследство отца, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 708 562,64 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 537 926,04 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля – 207 000 руб., согласно Выписки из отчета об оценке ... от 05.04.2022; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, заявленные АО "Банк Русский Стандарт" исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчикам Приходько должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает также по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платёжным поручением ... от 23.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Приходько Никиты Александровича (ИНН ...), Приходько Анны Александровны (ИНН ...) в лице их законного представителя Приходько Юлии Геннадьевны (ИНН ...) за счет и в пределах наследственного имущества Приходько Александра Викторовича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ... сумму задолженности по Договору о карте ... от 22.02.2022 в размере 38 464,44 руб. (в том числе просроченный основной долг 28 600 руб., проценты за пользование кредитом 7 194,34 руб., плата за снятие наличных/переводы 1301,40 руб., плата за пропуск платежа 329,70 руб., СМС-сервис 445 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 594 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 42 464,44? руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.