ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кранц Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кузнецова Геннадия Семеновича,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Кузнецова Геннадия Семеновича сумму задолженности по Договору ... от 27.11.2010 в размере 27.11.2010 руб., взыскать сумму денежных средств в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком при жизни обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного 27.11.2010 договора о предоставлении и обслуживании карты.
Определением суда от 29.04.2026 привлечен к участию в деле в качестве соответчика Кранц Валерий Геннадьевич.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кранц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 27.11.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым Г.С. в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», был заключен кредитный договор ....
Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк предоставил ему кредитную карту с лимитом на сумму 150000 руб. на срок до востребования под 51,10 % годовых, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.
28.03.2023 в адрес заемщика направлена счет-выписка с требованием о возврате до 27.04.2023 суммы задолженности в размере 72078,22 руб.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита. Суду не представлено доказательств того, что ответчик совершил требуемые от него действия, указанные в заключительном требовании со сроком оплаты до 27.04.2023.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что 20.03.2026 задолженность Кузнецова по кредитному договору составила 72078,22 руб., из них основной долг-53672,67 руб., проценты-12181,95 руб., плата за пропуск платежей по графику -6223,60 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно сведений из ЕРН заемщик Кузнецов Г.С. умер ***.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что нотариусом Гомбодоржиевой З.М. заведено наследственное дело ... умершего Кузнецова Геннадия Семеновича, согласно которого наследником Кузнецова Г.С. является сын Кранц Валерий Геннадьевич, наследственное имущество состоит из 1/1209 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ... местоположение: почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость 498376,4 руб., 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый ... кадастровой стоимостью 2835467,04 руб.
Соответственно, наследник может отвечать по долгам наследодателя, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не превышает размера задолженности.
В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 20.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Кранц Валерия Геннадьевича (паспорт ... в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 27.11.2010 в размере 72078,22 руб. (из них: основной долг-53672,67 руб., проценты-12181,95 руб., плата за пропуск платежей по графику -6223,60 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4000 руб., всего 76078,22 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2026