ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сидорову Илье Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 416 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 906 руб.
В обоснование иска указано, что Российским Союзом Автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата в размере 416 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО5 (решение о компенсационных выплатах ... от 28.03.2023, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2024), в размере 416 250 руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2023 вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий Сидорова И.В. при управлении источником повышенной опасности, а именно автомашиной марки Toyota Aqua, государственный регистрационный номер .... По результатам проверки гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате и по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2024 в размере 416 250 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2023 водитель автомобиля Тойота Аква, г\н ... Сидоров И.В. в районе здания ... по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, пешеход получила повреждения расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.
16 февраля 2023 г. следователем отдела по расследованию ДТП СУ МВД России по г. Улан-Удэ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова И.В. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Аква, г\н ... по договору Осаго, застрахована не была.
РСА осуществлена компенсационная выплата в размере 245 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2 (решение о компенсационных выплатах № ... от 28.03.2023), что подтверждается платежным поручением ... от 29.03.2023.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки. Постановлено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 171 000 руб., штраф в размере 85 500 руб., неустойку – 500 000 руб. В остальной части отказано в удовлетворении требований.
27.08.2024 потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС ... от 16.08.2024, выданного во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2024 по гражданскому делу ... со счета РСА по инкассовому поручению ... произведено списание денежных средств в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч ) рублей 30 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец вправе взыскать в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Сидорову И.В.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 416 250 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Ильи Васильевича (паспорт 8113 ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму в порядке регресса в размере 416 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-001583-83