Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) Байдарико С.Н. сослался на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат. 24 мая 2019г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 14 марта 2023 г. от ФИО9 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2021г. Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 05 июля 2022г. вред здоровью потерпевшей причинен ФИО8 при управлении источником повышенной опасности. При этом на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО8 не была застрахована по договору ОСАГО, ввиду чего АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей в размере 134 904 руб. Указанные денежные средства были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. Поэтому просил взыскать с ФИО8 в пользу РСА сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 134 904 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 047 руб.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков Байдарико С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО8., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2020 г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Как установлено в судебном заседании, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат.
14 марта 2023 г. ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2021г. Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 05 июля 2022г. вред здоровью потерпевшей причинен ФИО8. при управлении источником повышенной опасности.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО8 не была застрахована по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате №00751-23-1 от 27 марта 2023г., 28 мая 2023г. осуществило компенсационную выплату потерпевшей ФИО9 в размере 134 904 руб. 25 апреля 2023г. РСА перечислило денежные средства АО «АльфаСтрахование».
При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях закона исковые требования РСА о взыскании с ФИО8 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 134 904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 134 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 047 руб., всего 139 951
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 14 мая 2026 г.
Судья З.В. Гурман