РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дашинов А.Ф., Дашинова А.А., Дашинов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имуществу Л., установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Л. сумму задолженности по Договору ... от 13.06.2011 в размере 158 452, 40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 753, 87 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 14.09.2014 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 462, 40 руб. не позднее 13.10.2014 однако, требование банка не исполнено. Истцу стало известно что Л. умерла ***, открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дашинов А.Ф., *** г.р. Дашинова А.А., *** г.р., Дашинов В.А., *** г.р.
Заочным решением суда от 25.02.2026 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 06.04.2026 заочное решение суда от 25.02.2026 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик Дашинов А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче заявления об отмене заочного решения суда указал, что с решением суда не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности.
Ответчики Дашинова А.А., Дашинов В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях ответчики Дашинов В.А., Дашинова А.А. просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать, поскольку истек срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, оценив позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 13.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Л. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ....
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, в нарушение договорных обязательств заемщиком Л. неоднократно были нарушены условия Договора о карте, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, сумма задолженности перед Банком составляет 158 462, 40 руб.
14.09.2014 Банк выставил Заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 158 462, 40 руб. не позднее 13.10.2014 однако, требование Банка не исполнено.
Обоснованность данного расчета, соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о карте, не вызывает сомнений.
Согласно записи акта о смерти ... от *** заемщик Л. умерла ***.
Как определено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям нотариальной палаты Республики Бурятия (нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Б.) наследниками, принявшими наследство после смерти Л., являются супруг Дашинов А.Ф., *** г.р. (1/5 доли), дочь Дашинова А.А., *** г.р. (2/5 доли), сын Дашинов В.А., *** г.р. (2/5 доли).
Наследственная масса состоит из <данные изъяты>.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества составляет 232 926, 77 руб., что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 13.06.2011 в сумме 158 462, 40 руб., и достаточна для погашения задолженности.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
14.09.2014 Банком была сформирована и направлена в адрес заемщика Л. заключительная счет-выписка об уплате задолженности в размере 158 462, 40 руб. в срок до 13.10.2014. Однако, Заемщиком требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 13.10.2014 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 14.10.2014. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек 14.10.2017.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.11.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч.2 ст.199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ФИО2» к Дашинов А.Ф., Дашинова А.А., Дашинов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Л. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 19.05.2026